Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
4-16-8106/4 AI generated

4-16-8106/4 · 4-16-8106/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-16-8106/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2016, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8106; kohtu 284014001588 välises menetluses nr Lahend väärteoasjas kohtuvälise m PPA Lõuna prefektuuri enetleja 15. septembri 2014 P.L-i karistamises LS § 224 lg 2 järgi trahviühikut, s. rahatrahviga 190 o 760 eurot Menetlus ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2016, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8106; kohtu 284014001588 välises menetluses nr Lahend väärteoasjas kohtuvälise m PPA Lõuna prefektuuri enetleja 15. septembri 2014 P.L-i karistamises LS § 224 lg 2 järgi trahviühikut, s. rahatrahviga 190 o 760 eurot Menetlus ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-16-8106/4

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2016, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8106; kohtu 284014001588 välises menetluses nr

Lahend väärteoasjas

kohtuvälise m PPA Lõuna prefektuuri enetleja 15.

septembri 2014 P.L-i karistamises LS § 224 lg 2 järgi trahviühikut, s. rahatrahviga 190 o 760 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Sissenõudja avalduse esitaja

na Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur Lõuna Süüdlane

P.L (isikukood xxx; elukoht

xxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx )

Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Juhindudes

karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 1, § 72 lg 2, väärteomenetluse seadustiku (V™S) kohus § 211,

määras:

1. Rahuldada PPA prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

Lõuna

2. Asendada

P.L-ile kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 15. septembri 2014.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut arestiga 190 19 (üheksateist) päeva ning asendada arest üldkasuliku tööga üheksateist 19 ( ) tundi.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ) kuud alates käesoleva 3 (kolm kohtumääruse jõustumisest.

4. Kohtumääruse jõustumisel tuleb süüdlasel üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda viivitamatult üldkasuliku töö täitmist korraldava ametniku poole.

5. Edastada avaldajale,

määruse koopia süüdlasele ja kohtutäiturile; saata jõustunud

kohtumäärus üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti

2

Lõuna Prefektuurile (kusjuures personaalselt üldkasuliku töö täitmist korraldavale politseiametnikule).

Edasikaebamise kord ja selgitused

kohtumäärusele

6. Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale.

7. Politsei- ja Piirivalveameti Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb süüdlasel pöörduda Lõuna

prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägi (üldkasuliku töö täitmist korraldav ametnik) poole (asukoha aadress Tartu,

Riia 132-A216; kontaktandmed: e-post anzela.murumagi@politsei.ee; telefon 7308786

või 57705922).

8. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisel või üldkasuliku töö rikkumise

tuvastamisel on Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud VTMS § 2103

lg 1 kohaselt

esitama kohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamiseks ja ettepanekuks aresti

täitmisele pööramiseks, esitades kohtule andmed rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu ning süüdlase seletuse kohta. Selgitada, et vastavalt KarS

§ 69 lg 6, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS J

A KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi

kohtumaja kaudu 08.11.2016 avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. unud otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõust Sissenõudja

on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 19.11.2014.

Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt senõudja täitmise 18.10.2016 s si t teavitanud võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri

teatisest nähtub ta trahviühikut Sissenõudja on võlgniku sumata rahatrahv 190 - 760 eurot. kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi.

Süüdlane kaitsja osalemist Süüdlane asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. avaldas, et rahatrahv on tasumata.

ga. Selleks Süüdlane nõustus kohtus üldkasuliku töö tegemise

nõustus ta pöörduma üldkasulikku tööd korraldava politseiametniku poole kohtu nimetatud

kohtu määratud tähtajaks. Samuti andis süüdlane kohtule oma aadress ja kontaktandmed, millede kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval politseiametnikul temaga võimalik ühendust saada.

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada avaldus ahatrahvis sissenõudja süüdlasele väärteos määratud r asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase

vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur.

Täitemenetluse seadus § 201 lg 1 kohaselt ui rahatrahvi tervikuna määratud tiku (™S) k

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule

3

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

V™S lg 1 kohaselt maakohus § 211 teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg

11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72

lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva

seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sissenõudjana

usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud.

Esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täit - mine võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Süüdlasel tasumata

rahatrahv 190 211 lg-st 1 ja trahviühikut, mis tuleb juhindudes VTMS § KarS § 72 alusel

asendada asenduskaristusena arestiga 19 päeva. Arvestades süüdlase nõusolekut üldkasulikuks

tööks on põhjendatud KarS § 69 kohaselt asendada süüdlasele kohaldatav arest päeva 19 üldkasuliku tööga 19 tundi.

VTMS § 2071

lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile ja kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohtu andmetel on

selleks ametnikuks Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialis

t Anžela Murumägi.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase aresti täitmisele

pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik