4-16-5691/16 · 4-16-5691/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-16-5691

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-5691

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Svetlana Tarasova

Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus Aleksandr Litvinenko’le väärteoasjas nr: 2330,15,001748 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 08.12.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 27.07.2016 ning asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Veera Blinova 08.04.2015 otsusega väärteoasjas nr: 2330,15,001748 ALEKSANDR LITVINENKO’le (isikukood 38901110258, xxxx, töötu) NPALS § 151 lg 1 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot 5 (viie) päevase arestiga.

Aleksandr Litvinenko’le mõistetud aresti kandmise alguseks lugeda 08.12.2016.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksandr Litvinenkolt erikuluna sundtoomise kulud 18,70 (kaheksateist eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

2 Aleksandr Litvinenkol tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700089361 ning selgitus: „Aleksandr Litvinenko, 4-16-5691, sundtoomise kulud.“ Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva’le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 27.07.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajale taotluse ühes lisadega Aleksandr Litvinenkole väärteoasjas nr: 2330,15,001748 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Veera Blinova 08.04.2015 otsusega väärteoasjas nr: 2330,15,001748 määrati Aleksandr Litvinenkole NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.04.2015. Kuna Aleksandr Litvinenko ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 18.06.2015 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 140/2015/527. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: koostanud täitmisteate ja toimetanud selle võlgnikule kätte 30.06.2015, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes ja võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu, kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnik on töötu alates 12/2015.a. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 14.06.2016.a kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 41 täitemenetlust. 14.06.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Videokohtuistungile 16.09.2016 kell 13.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajja võlgnik Aleksandr Litvinenko ei ilmunud. Tema kohtukutse, millise kohus saatis aadressile xxxx tagastati kohtule märgetega „ei ela/asu aadressil, saaja ei viibinud kohal“. Kohtukutse kohtuistungiks 16.09.2016 kell 13.00 saadeti ka võlgniku Aleksandr Litvinenko e-posti aadressile xxxx, kuid isik ei kinnitanud kutse kättesaamist.

3 Kohtuistungile 18.11.2016 kell 11.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja võlgnik Aleksandr Litvinenko ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis aadressile xxxx, tagastati kohtule märgetega „saaja ei viibinud kohal, hoiutähtaja möödumisel, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kohtukutse kohtuistungiks 18.11.2016 kell 11.00 saadeti ka võlgniku Aleksandr Litvinenko e-posti aadressile xxxx, kuid isik ei kinnitanud kutse kättesaamist. Kohus võttis 18.11.2016 ühendust Aleksandr Litvinenkoga telefoni teel (xxxx) ning viimane teatas, et pole kohtuistungist teadlik. Kohus teatas 18.11.2016 telefoni teel Aleksandr Litvinenkole uue kohtuistungi toimumise aja 24.11.2016 kell 11.00.

Kohtuistungile 24.11.2016 kell 11.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja võlgnik Aleksandr Litvinenko ei ilmunud. Aleksandr Litvinenko ei võtnud kohtuga ühendust ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Eeltoodu põhjal oli kohtul alust arvata, et süüdlane Aleksandr Litvinenko hoidub kohtumenetlusest kõrvale. Aleksandr Litvinenko on jätnud VTMS § 42 lõikes 2 sätestatud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Kuna ilma süüdlase Aleksandr Litvinenko osavõtuta ei saanud kohus asja läbi vaadata, leidis kohus, et tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tuleb süüdlase Aleksandr Litvinenko suhtes kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu määrusega nr 4-16-5691 24.11.2016 kohaldati süüdlase Aleksandr Litvinenko suhtes sundtoomist kohtuistungile Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 08.12.2016 kell 15.00.

Võlgnik Aleksandr Litvinenko kinnitas kohtuistungil 08.12.2016, et tal on rahatrahv tasumata ning tal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. Aleksandr Litvinenko palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Aleksandr Litvinenko, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub

4 rahuldamisele. Aleksandr Litvinenkol puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohus ei nõustu Aleksandr Litvinenko taotlusega asendada arest üldkasuliku tööga, sest senise kohtumenetluse põhjal on kohtul alust arvata, et isik asub suure tõenäosusega ka üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoiduma.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Aleksandr Litvinenkole Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Veera Blinova 08.04.2015 otsusega väärteoasjas nr: 2330,15,001748 NPALS § 151 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot 5 päevase arestiga, mis kuulub koheselt ärakandmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik