Legislator Case Law & Legislation
1-16-6713/9 AI generated

1-16-6713/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-6713/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-16-6713/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-6713 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi P.P 424 süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne P.P kohta Süüdimõistetu

P.P , isikukood XXX, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammie erakorraline ettekanne rahuldada. Jõeveer

Määrata KarS § 75 lg 2 p täiendav P.P-le 5 alusel lisakohustus alluda alkoholivastasele sõltuvusravile tähtajaga 31.03.2017.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates

kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus saata kriminaalhooldusametnikule ja P.P-le.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 05.08.2016 otsusega tunnistati P.P

gi ja süüdi KarS § 424 jär

karistuseks mõisteti KarS § talle 1 aasta vangistust. 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati P.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 -s 1 toodud ko ja lg ntrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. 23.08.2016. Kohtuotsus jõustus

28.11.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Merli Tammi- Viru Maakohtule erakorralise ettekande P.P suhtes Jõeveer põhjusel, et ooldusalune on rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. h

24.11.2016 tuli P.P kokkulepitud registreerimisele. Kriminaalhooldusametnikud

Merli Tammihooldusalusele lisakohustuse kontrolli, Jõeveer ja Carmen Kond teostasid

alkomeetri näit 0,592mg/l kohta. 24.11.2016 andis hooldusalune kirjaliku seletuse, mille kohaselt sai ta eelmisel päeval sõpradega kokku ning vanast harjumusest võttis koos nendega. On nõus minema alkoholiravile.

Esmakohtumine hooldusalusega toimus 29.08.2016. Registreerimiskohustust ta rikkunud ei

ole, üldkasuliku töö tunde teeb nõuetekohaselt. 18.11.2016 on väljastatud tunnistus

Liiklusohutusprogrammi läbimise kohta. Hooldusalune tunnistab, et on alkoholi tarvitanud väga kaua ning uute harjumuste kujunemisel vajab abi. Usub, et pensionist raha kõrvale pannes saab vajaliku summa ravi läbimiseks hiljemalt 31.03.2017. Seni ei ole hooldusalusele koostatud kirjalikke hoiatusi, tegemist on esimese erakorralise ettekandega.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku P.P-le määrata täiendav lisakohustus alluda ettenähtud ravile hiljemalt 31.03.2017. Ettepanekut tehes lähtub ametnik P.P motivatsioonist kanda karistus vabaduses ja edaspidi hoiduda alkoholi tarvitamisest ning tema nõusolekust pöörduda alkoholi probleemi lahendamiseks spetsialisti poole.

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid

või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi

vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Kohtu hinnangul saab nimetatud asjaoludel käesoleval ajal ettenähtud ravile

allumist kui täiendava kohustuse määramist valt mõjusaks abinõuks lisa pidada piisa hooldusaluse mõjutamisel edaspidi alkoholi tarvitamisest hoidumiseks.

Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus § ; KrMS § 387, 427, 432 sätteist. KarS 69 lg 6

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik