2-16-13983/13 · 2-16-13983/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13983 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja asendaja Piret Altosaar´e taotlus eksperdi määramiseks XXXX´ile kuuluva vallasvara hindamiseks täiteasjas nr 195/2015/161 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja asendaja Piret Altosaar (büroo asukoht Jõe 3, Tallinn 10151; e- post piret.altosaar@taituriabi.just.ee); Puudutatud isikud: võlgnik XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX), volitatud esindaja Kaspar XXXX (e-post kaspar.XXXX@consensus.ee); sissenõudja Koduliising OÜ (registikood 10892531; asukoht Posti 30, Haapsalu 90504 Läänemaa). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta avaldus läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud XXXX kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 1. Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja asendaja Piret Altosaar esitas 16.09.2016.a Harju Maakohtule taotluse eksperdi määramiseks XXXX´ile kuuluva vallasvara hindamiseks täiteasjas nr 195/2015/161.

2. Taotlusest nähtub, et Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja menetluses on Pärnu Maakohtu 15.12.2014.a otsuse nr 2-14-31167 ja sissenõudja Koduliising OÜ avalduse alusel algatatud täiteasi nr 195/2015/161. Nõude sisuks on võlgnevus 2 102,25 eurot. Kohtutäitur arestis 24.05.2016.a võlgnikule kuuluvad kaks Zinzino espressomasinat ning koostas vallasvara arestimise akti. Võlgnik esitas 24.05.2016.a Harju Maakohtu Tartu mnt

kohtumajas toimunud kohtuistungil tsiviilasjas 2-16-3419 espressomasinate väärtuseks 2 680 eurot (mõlemad kokku), mis on kohtu poolt protokollitud. Sissenõudja vara hindamise juures ei viibinud, mistõttu kohtutäitur, lähtudes vara harilikust väärtusest, määras espressomasina hinnaks 80 eurot tükk, s.o mõlemad kokku 160 eurot. Võlgnik esitas 01.08.2016.a kohtutäiturile kaebuse hinna vaidlustamiseks ning kohtutäitur rahuldas 25.08.2016.a kaebuse osas, mis käsitleb varale määratud hinda.

3. Riiklikult tunnustatud ekspert Ülle Kasemaa teatas 21.09.2016.a kohtule, et on nõus ekspertiisi läbiviimisega. Hinnapakkumise kohaselt on ekspertiisi maksumuseks 180 eurot koos käibemaksuga.

4. Harju Maakohtu 27.09.2016.a määrusega kohustati XXXX´i tasuma hindamiskulude ettemaksu summas 180 eurot. Võlgnik sai määruse kätte 10.11.2016.a. Kohus pikendas hindamiskulude ettemaksu tasumise tähtaega ning palus esitada ettemaksu maksekorralduse hiljemalt 08.12.2016.a kell 12.00. Võlgnik ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et eksperdi hindamiskulud oleks ette tasutud ning eksperdi hindamiskulude ette tasumine ei nähtunud ka kohtu poolsel elektroonilisel kontrollimisel.

Kohtumääruse põhjendused 5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 423 lg 13 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

6. Kohus kohustas XXXX´i tasuma hindamiskulude ettemaksu summas 180 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest ning pikendas tasumise tähtaega kuni 08.12.2016.a kell 12.00-ni. Kohus hoiatas XXXX´i, et juhul, kui hindamiskulu ei tasuta kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud (TMS § 74 lg 9). Võlgnik on kohtumääruse kätte saanud. Kuivõrd hindamise vaidlustaja XXXX ei ole eksperditasu maksnud, siis tuleb lugeda, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 13 alusel jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 esimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Eeltoodut arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude jätmine XXXX´i kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik