2-16-3704/33 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3704 Tsiviilasi, hageja nõue XXXX hagi XXXX vastu ühisvara jagamise nõudes ja vastuhagi

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja/vastuhagis kostja: XXXX ikXXXX, elukoht XXXX, lepinguline esindaja: Vladimir Buldakov

Kostja/vastuhagis hageja: XXXXik XXXX, elukoht XXXX, lepinguline esindaja: Natalja Perova 01.12.2016

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss XXXX hagis XXXX vastu ühisvara jagamise nõudes ja vastuhagis alljärgnevatel tingimustel:

Mõlemad kinnisasjad korteriomand kinnistusregistriosa nr XXXX XXXX ja kinnistu registriosa nr XXXX XXXX AÜ XXXX jäävad XXXX ainuomandisse. XXXX on kohustatud välja maksma XXXX hüvitise 28 500 eurot, millest 10 000 eurot maksab 5 päeva jooksul peale kompromissi kinnitamise kohtu määruse tegemist ja 18 500 eurot kuue (6) kuu jooksul pärast kompromissi kinnitamise kohtumäärust. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Peale kompromissi sõlmimist pooltel puuduvad teineteise vastu varalised pretensioonid. Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad. Poolte taotlus tagastada pool tasutud riigilõivust nii hagilt kui vastuhagilt.

Tagastada hagi esitamisel XXXX poolt 25.05.2015 kantud kontole EEXXXXXXXXXX Swedbank, pool riigilõivust (300 eurot:2) so 150 eurot, seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt ja kanda see XXXX kontole EEXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaal.

Tagastada vastuhagi esitamisel XXXX poolt 25.04.2016 kantud maksekorraldusega nr 92 kontole EE XXXXXXXXXX Swedbank, pool riigilõivust (300 eurot :2) so 150 eurot , seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt ja kanda see kostja XXXX arvele nr EE XXXXXXXX Swedbank. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-3704 XXXXhagis XXXXvastu ühisvara jagamise nõudes ja vastuhagis, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt.

2

Edasikaebe kord ja tähtajad

Määruskaebusest pooled loobuvad kokkuleppel.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-3704 XXXXhagi XXXXvastu ühisvara jagamise nõudes ja vastuhagi. Pooled on 01.12.2016 kohtuistungil sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt 01.12.2016 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele (TsMS § 430 lg 3).

Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1, et tagastada hagi esitamisel XXXXpoolt 25.05.2015 kantud kontole EEXXXXXXX Swedbank pool riigilõivust so 150 eurot, seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt ja kanda see XXXXkontole EEXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaal seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kostja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1, et tagastada vastuhagi esitamisel XXXXpoolt 25.04.2016 maksekorraldusega nr 92 kontole EE XXXXXX Swedbank pool riigilõivust so 150 eurot , seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt ja kanda see kostja XXXXarvele nr EE XXXXXXXX Swedbank.

Eelnimetatud taotlused kuuluvad rahuldamisele ning hagi esitamisel ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust (300 eurot:2) pool so 150 eurot kuulub hagilt kui ka vastuhagilt tagastamisele vastavalt taotletule.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, kannavad nad oma menetluskulud ise. Pooled on määruskaebuse esitamisest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann kohtunik