1-16-10836/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10836 4240100290) (1 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

Z.G

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Z.G, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, iharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, ei põh

tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8 korral, viimati

27.01.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 10 k vangistusega alusel tingimisi 2 a katseajaga, KarS § 74 lg 1,3 väärteokorras , tõkendit ei ole kohaldatud korduvalt karistatud

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada

Z.G KarS § 121 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg

1) järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui ei Z.G pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt Z.G määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada

Z.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Z.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 08.12.2016.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu 48 Z.G-lt

(nelikümmend kaheksa) poolt osutatud õigusabi eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga eest.

Z.G-ltasuda kaitsjatasu summas 48 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700089141 g selgitus: „Z.G, 1 , kaitsjatasu.“ nin -16-10836

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Z.G tema 23.01.2014 kella 17-18 ajal on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tungi xxxx asuvas korteris koos kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikuga kallale S L s ja lõi

teda rusikaga näkku ning jalgadega vastu pead ja keha, tekitades kannatanule tervisekahjustuse (marrastused näol) ja põhjustades valu.

Seega Z.G, kahjustades teise inimese tervist ja põhjustades valu, pani toime KarS §

121 jä lates 01.01.2015 on antud tegu kvalifitseeritav KarS § rgi kvalifitseeritava kuriteo. A

121 lg 1 järgi.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.G-le

7 (seitse) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks

1 ( )

6 (kuus) aasta

kuud. Katseajaks allutada Z.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada katseajal mitte tarvitama alkoholi ja Z.G narkootikume.

Süüdistatav

Z.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulepet Z.G

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.G tuleb süüdi tunnistada KarS 121 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik