Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-16-7203/6 AI generated

4-16-7203/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-16-7203/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-16-7203 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi B.E kaebus Ida Prefektuuri 30.09.2016 kiirmenetluse otsusele nr.10220152664326 Menetlusalune isik B.E isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta B.E läbi vaatamata ja kaebus tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtume ale m netluse pool...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-16-7203 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

B.E kaebus Ida Prefektuuri

30.09.2016 kiirmenetluse

otsusele

nr.10220152664326 Menetlusalune isik B.E isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta B.E läbi vaatamata ja kaebus tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtume ale m netluse pool

esitada

määruskaebuse Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 05.10.2016 B.E kaebus Ida Prefektuuri

30.09.2016 kiirmenetluse otsusele nr.10220152664326.

Nimetatud kaebus ei vastanud

Väärteomenetluse seadustiku §2 ja Kriminaalmenetluse

seadustiku §10 lg.1, 3 nõuetele, mistõttu maakohtul ei olnud võimalik kontrollida kaebuse vastavust Väärteomenetluse seadustiku §114 ja §115 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebu

se esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 07.11.2016

määrusega tähtaja 10 päeva alates

kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ü e kõrvaldamiseks ja

lalviidatud puudus

selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja allkirja vastu 08.11.

sai kohtumääruse 2016 kätte isiklikult.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse

2

selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldan või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. ud

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik