2-16-9361/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-9361

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9361 Tsiviilasi

XXXX OÜ hagi OÜ XXXX ja XXXXvastu võlgnevuse

30 658,80 euro ja viivise 1347,16 euro saamiseks Tsiviilasja hind

32 005,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX OÜ (registrikood XXXX asukoht XXXX, epost XXX) Hageja lepinguline esindaja Igor Sumarok (Alinea Õigusbüroo OÜ, e-post info@alinea.ee) Kostja I OÜ XXXX (registrikood XXXX, postiaadress XXXX) Kostja I seaduslik esindaja juhatuse liige ja kostja II XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt XXXX ja XXXXsolidaarselt XXXX OÜ kasuks võlgnevus

30 658,80 eurot ja viivis 1347,16 eurot.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud OÜ XXXX ja XXXXkanda, välja arvatud hagi tagamise taotluse esitamisega seotud menetluskulud. OÜ XXXX ja XXXXvastutavad menetluskulude eest solidaarselt.

2. Jätta XXXX OÜ hagi tagamise taotluse esitamisega seotud menetluskulud tema enda kanda.

2-16-9361

3. Välja mõista OÜ-lt XXXX ja XXXXsolidaarselt XXXX OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 1000 eurot ja õigusabikulud 480 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb OÜ-l XXXX ja XXXXsolidaarselt tasuda XXXX OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus XXXX OÜ (hageja) ja OÜ XXXX (kostja I) sõlmisid 02.10.2015 lepingu nr 02-10/2015-1. Lepingu p 2.1. kohaselt on hageja kohustuseks osutada kostjale I teenuseid oma töötajate tööga kindlaksmääratud koosseisus ja edaspidi kindlate erialade järgi keevitajaid ja koostelukkseppi nende poolt oma ametitegevuse tegemiseks kostja I asukohas. Lepingu p 5.1.4 kohaselt on kostja I kohustuseks õigeaegselt tasuda hagejale teostatud tööde eest. 21.12.2015 sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu, mille alusel andis kostja II isikliku käenduse hageja ja kostja I vahel sõlmitud lepingust nr 02-10/2015-1 lepinguliste kohustuste täitmiseks ja teostatud tööde eest väljastatud arvete nr 2015-1031-6 (summas 16 338,60 eurot), 2015-1130-6 (summas 9309 eurot), 2015-1218-3 (summas 5011,20 eurot) tasumiseks. Kostjad ei ole täitnud oma kohustust tasuda hagejale teostatud tööde eest Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud

2-16-9361

riigilõiv 1000 eurot ja õigusabikulud 480 eurot (käibemaksuta). Kohus peab põhjendatuks nimetatud summade kostjatelt hageja kasuks väljamõistmist. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (TsMS § 165 lg 3). Kohus peab siinkohal vajalikuks täiendavalt selgitada, et asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud (01.12.2016) hagi tagamise taotlustelt riigilõivu 50 eurot. Kohus on hageja hagi tagamise taotluse jätnud 05.12.2016 määrusega rahuldamata. TsMS § 169 lg 3 sätestab, et rahuldamata jäänud taotluse või arvestamata jäänud väite või tõendi esitamisega ja vaidlustamisega seotud menetluskulud võib menetluse tulemusest sõltumata jätta menetlusosalise kanda, kes taotluse, väite või tõendi on esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul põhjendatud kohtu poolt rahuldamata jäetud hagi tagamise taotluse koostamisest tekkinud menetluskulude (sh nii riigilõivu kui ka õigusabikulude) väljamõistmine vastaspoolelt. Kohus on seetõttu seisukohal, et hagi tagamise taotluste esitamisega seotud menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt hagejale käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik