4-16-7647/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Asendusaresti kohaldamise avalduse rahuldamata jätmine

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2016, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-16- ,13,002301 7647; kohtuvälises menetluses nr 2840

Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 27. jaanuari 2014 otsus M.D karistamises LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s. o 240 eurot LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.

o 280 eurot LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 115 trahviühikut, s.o 460 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane M.D (isikukood XXX; avalduse järgne

elukoht xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ; tegelik asukoht teadmata) Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Juhindudes (VTMS) -st 3, kohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

m : ääras

1. rahuldamata P Jätta PA Lõuna prefektuuri avaldus M.D-le 27. jaanuari 2014.a. 2840,13,002301 tud rahatrahvi 245 t otsusega väärteoasjas määra rahviühikut s.o

980 eurot arestiga asendamiseks.

2. S .

aata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile

Edasikaebamise kord ja s

elgitused kohtumäärusele

K e peale on ohtumäärus kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus ne päeva 15- jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus tema karistamises rahatrahviga.

Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 .

kohaselt sis V tavalt senõudjat teavitanud täitmise võimatusest. äite võlgnikul puudub vara,

millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 980 eurot.

Kohtutäitur on süüdlasele täitemenetlusest teavitanud väljaande

Ametlikud Teadanded

vahendusel. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukohaaadressi. Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kätte võimalikuks. Kohtul ei õnnestunud ka muul viisil süüdla toimetamine

sega kontakteeruda kohtukutse kättetoimetamiseks.

II

Kohtu põhjendused

TMS lg 1 kohaselt k § 201 ui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb avaldus lahendada sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine.

VTMS lg 1 § 211

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS lg lg 3 kohaselt k § 211 ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte kui võimaliku otsus usena kaasneb põhiõiguste riive , t na

vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esita üdlase usaldusväär tud sü ne aadress. Avaldaja väidetaval aadressil, samuti Rahvastikuregistrist nähtuvatel aadressidel ei ole olnud võimalik süüdlasele kohtukut et kätte toimetada s .

Asja materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks TMS § 201 lg 1 ls 3 kohaselt kohtule avalduse esitamisest süüdlasele teatanud teate kättesaamist tagaval viisil. Ka see asjaolu on avalduse rahuldamata jätmise üheks põhjuseks. Kohtule avalduse esitamisest teatamine võimaldab süüdlasel olla teadlik menetluslikust olukorrast ja konkreetsetest järelmitest, mis rahatrahvi mittetasumisega kaasnevad ja vastavalt reageerida, s.h rahatrahv tasuda.

Avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna ilma süüdlase osavõtuta ei ole VTMS § 211 lg 11 kohaselt ei avalduse kohtulik lah endamine võimalik.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik