1-16-10461/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-10461

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10461 (16257000244) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Reet Lainemaa Kriminaalasi

S.U süüdistus KarS § järgi

424 kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

S.U – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post: *, kodakondsus * *haridus emakeel * keel

, , (valdab * keelt) *, karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud , 11-12.09.2016, k . ohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1.

424 karistada vangistusega 5

Süüdi mõista S.U KarS § järgi ja (viis) kuud.

2. KarS kahtlustatavana kinnipidamine § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.U

11-12.09 (neli)

.2016, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 4 kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus S.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 4 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui S.U kaheksateistkümne

( 18 ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuulise katseaja kuritegu.

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 07. detsember 2016. a.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.U’ lt lisakaristusena ära i mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest 4 (neljaks) .

6.

S.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

7. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu- Välja mõista S.U’ilt /tasuda

ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaalis, orraldusele kohustuslik on märkida maksek viitenumber 99916700088524. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-10461, menetluskulu, S.U/:

1-16-10461

2 - sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - tasu 192 eurot. määratud kaitsjale makstud ( kaks) ükssada üheksakümmend

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata

menetluskulud kogusummas 837 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul

alljärgnevalt järgnevad - esimene osamakse tasuda 10.jaanuariks 2017,

11 osamakset

järgnevate kuude kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja 10. Osamakse suurus 69,75 eurot. möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse

äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. S.U on kohustatud vastavalt

Liiklusseaduse § 127 jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma viie tööpäeva juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus S.U’it süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.09.2016 kella 14.21 ajal * linnas * tänaval maja nr * - juures isiklikku mootorsõidukit sõiduautot Hyundai Terracan registreerimismärgiga * isikuna,

kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF -0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,89 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,9 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,80

mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis S.U mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega S.U , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus S.U’ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 11.09.2016 kell 14.26 kuni 12.09.2016 kell 15.50, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 28

päeva vangistust KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

1-16-10461

3

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.U süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend –S.U on kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2016 kell 14.26 - 12.09.2016 kell 15.50 /tl 24- hulka.

26/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja S.U suhtes on kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 31 /, mis

tõkendit tuleb tühistada. Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.U lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse ’i teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira S.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 57-60/, 120 eurot /tl 62-66/, kokku 192 eurot. S.U on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud

tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS

S.U § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik