1-16-10502/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-10502 (kohtueelse menetluse nr 16282000253)

Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi s

ekretär Reelika Käis Kriminaalasi A.T ja Y.T distus 263 lg 1 p 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatavad A.T : isikukood elukoht: ; XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxx:xxxxxxxx xxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati 26. märtsil 2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 30 päevase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend: alates 11. juunist 2016 elukohast lahkumise keeld Y.T : isikukood XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxx:xxxxxxx xxxx;xxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (kuupalk u xxx eurot); varem kohtulikult karistatud, viimati 17. detsembril 2015 Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 4231 ja 424 järgi 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, millele liideti eelmise otsusega mõistetud karistus. Kokku mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust, mis asendati 600 tunni üldkasuliku tööga 2 a jooksul; tõkend: alates 11. juunist 2016 elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

I

2 (5 )

Tunnistada A.T karistusseadustiku (KarS) 263 lg 1 p 1 gi karistada teda 3 süüdi § jär ja (kolme) kuulise vangistusega.

KarS § –11. juuni 2016, s.o 2 päeva

68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10. , karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Jätta KarS §

1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui 74 - lg te A.T ei pane 1 ( aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ühe ja täidab talle KarS § 75 ) sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. : elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks;

, töö või õppimiskoha

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. detsembrist 2016.

Tõkend (elukohast lahkumise keeld) tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M A.T-lt menetluskuludena sundraha 645 eurot õista välja (kuussada nelikümmend viis) ja

48 ( riigi õigusabi tasu katteks nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

II

Tunnistada Y.T rahalise karistusega 100 süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada teda päevamäära, s.o 1000 eurot (päevamäär u 10 eurot).

KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–11. juuni 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot.

Tulenevalt KarS § 66 lg-dest 1 ja 3 kohustada Y.T-d tasuma rahalist karistust ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Jätta eraldi kandmisele 17. mõistetud detsembril 2015 Tartu Maakohtu poolt Y.T-le karistus 1 aasta ja 8 kuud vangistust,

mis asendati 600 tunni üldkasuliku tööga.

Tõkend (elukohast lahkumise keeld) tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja Y.T-lt

3 (5 ) riigi õigusabi tasu katteks seitsekümmend üheksa eurot ja kuuskümmend kaheksa 79,68 eurot ( senti) riigituludesse. Menetluskulud (kokku 724,68 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300 (Nordea Pank AS Eesti filiaal) või kontole nr EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse

egselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. detsembrist 2016. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg

1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. detsembrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse A.T ja Y.T-d selles, et nad 10. juunil 2016 kella 21:50 paiku, viibides avalikus kohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja hoovis, rikkus (KorS) id oma käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Süüdi ründas lõi statavad id koos neile varasemast tuttavat E. S. : d E. S. peaja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, panid A.T ja Y.T

. toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu

I

Süüdistatava ja prokurör A.T, tema kaitsja Otto Preemi Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavak KarS § on A.T-le s karistuseks 263 lg 1 ps 1

3 kuud vangistust. ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–11. juuni 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks

2 kuud ja

- 1 ja mõisteti

28 päeva vangistust. KarS § 74 lg te

3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.T ei pane 1

4 (5 ) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. : elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

vahetamiseks;

, töö või õppimiskoha

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

II

Süüdistatava Y.T , tema kaitsja Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud ko mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p kkuleppe kohaselt on Y.T-le -s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot (päevamäär 10 eurot). KarS § 68 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–11. juuni 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot. Tulenevalt KarS § 66 lg

3 määrati

-dest 1 ja rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul. Eraldi kandmisele 17. detsembril 2015 Tartu jäeti Maakohtu poolt Y.T-le mõistetud karistus 1 aasta ja 8 kuud vangistust, mis asendati 600 tunni üldkasuliku tööga.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustuvad ad kinnitas kohtuistungil, et nad on ko id

sellega. P kohtuistungil kokkuleppe juurde. rokurör jäi

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet ad oma tõelist tahet ja lasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kriminaa

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu ate tegu tuleb A.T ja Y.T KarS 263 lg 1 p 1 j

§ ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatavate süüle, mõ tuleb talle ista kokkuleppekohane karistus.

Süüdistatavate suhtes on kohaldatud alates 11. juunist 2016 tõkendit – elukohast lahkumise keeld

–, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

A.T menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga a ja lammäära suuruses summas, s.o 645 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

48 eurot . , mis tuleb süüdistatavalt välja mõista

Y.T menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 79,68 eurot. -st 3 tuleb Y.T-l Tulenevalt kokkuleppest ja lähtuvalt KrMS § 180 lg menetluskulud

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

5 (5 )

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Erkki Hirsnik