2-16-15693/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-16-15693; M. H. , K. H. , R. H. hagi A. H. vastu elatise nõudes Kohtunik Silvi Maiste Hagejad alaealine M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx) alaealine K. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx) alaealine R. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindja P. H. e-post: xxxxxxx@xxx.xx Kostja Kostja esindaja A. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx ) Jurist Ingrid Vinnal (Juridic & Invest OÜ, Tartu 15a, Viljandi; e-post: ingridvinnal@hot.ee) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse M. H. , K. H. , R. H. ja A. H. kompromissleping tsiviilasjas 2-16- 15693 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 A. H. tasub alaealisele lapsele M. H. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus alates 01.11.2016.a. kuni M. H. täisealiseks saamiseni 24.09.2025.a. 1.2 A. H. tasub alaealisele lapsele K. H. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus alates 01.11.2016.a. kuni K. H. täisealiseks saamiseni 24.09.2025.a. 1.3 A. H. tasub alaealise lapse R. H. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus alates 01.11.2016.a. kuni R. H. täisealiseks saamiseni 24.09.2025.a. 1.4 Pooled kinnitavad, et novembrikuu 2016.a. elatis on A. H. poolt hagejate ülalpidamiseks tasutud. A. H. kohustub edaspidise elatise maksma väljamaksmisele 1

kuuluva kuu eest vastava kuu 1 (esimeseks) kuupäevaks P. H. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega elatisraha. 1.5 Edaspidiselt alates 1.01.2018.a. suureneb eelnimetatud elatis iga lapse kohta summa võrra kuipalju suureneb seadusega ettenähtud elatise alammäär võrreldes sellele eelneval aastal seadusega kehtestatud elatise alammäärast. Eelmises lauses kirjeldatud põhimõtte kohaselt suureneb elatis kuni lastel täisealiseks saamiseni. 1.6 Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-16-12624. 3. toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused 4. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 5. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 päevale. 6.TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 18.10.2016 esitas hagejate seaduslik esindaja elatise nõude A. H. vastu Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja. 05.12.2016 esitasid hagejad ja kostja taotluse kohtusse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 2 2

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik 3 3