1-16-3786/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3786 (15284000091) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi H.E KarS

süüdistuses § 200 lg 2 p 7, 9 järgi, Silver Soa

, süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi U.S

ja süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi A.R KarS § 200 lg 2 p 7, 9 kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Merike Tikk Süüdistatav H.E (isikukood XXX ; elukoht: X -xx xxxxxxx omab kriminaalkaristatust xxxxxxxxx xx ; ; tõkend: vahistamine alates 01.08.2016) Kaitsja advokaat Andres Veski (riigi õigusabi korras) Süüdistatav Silver Soa (isikukood 39212266022; elukoht: xxx xx xx-x xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust; tõkendit ei ole kohaldatud) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras) Süüdistatav U.S (isikukood XXX; elukoht xxxxxx xx-x xxxxxxxxx ei oma kriminaalkaristatust ; ; tõkendit ei ole kohaldatud) Kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal (riigi õigusabi korras) Süüdistatav A.R (isikukood XXX; elukoht xxxx xx xx-x xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust i ; tõkendit e ole kohaldatud) Kaitsja advokaat Andres Veski (asenduskaitsjana, riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada H.E (KarS

süüdi § 200 lg 2 p 7 ja järgi karistusseadustiku ) ja

4 (neli) aastat. mõista talle karistusena vangistus

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel käesolevas kriminaalasjas moodustada liitkaristus

mõistetavast karistusest vangistus 4 aastat ja Pärnu Maakohtu 14. novembri 2016 ot

susega mõistetud karistuse vangistus 3 aastat 1 kuu 18 päeva, lugeda kergem st karistus kaetuks raskemaga ja mõista H.E-le liitkaristusena vangistus 4

(neli) aastat.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.08.2016. karistuse Tõkend vahistamine jätta täitmise tagamiseks muutmata.

2. Tunnistada Silver Soa

süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesolevas kriminaalasjas mõistetavast karistusest vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud ning Pärnu Maakohtu 09. aprilli 2015 otsusega mõistetud karistus , mis KarS § est vangistus 6 kuud

69 asendatud üldkasuliku tööga , mis on täielikult ärakantud

180 tundi . Lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Silver Soale liitkaristusena vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Pärnu Maakohtu 09. aprilli 2015 otsusega ärakantud karistus vangistus 6 kuud ja lugeda Silver Soal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikul

73 lg 1 ja 3 t tingimisi kohaldamata. M Silver Soale katseaeg 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ning äärata mõistetud vangis ei pöörata täitmisele, kui tust 3 (kolm) aastat Silver Soa ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

3. Tunnistada U.S

karistusena

süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista talle vangistus 3 (kolm) aastat.

KarS § alusel määrata, et mõistetud tus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja 3 vangis kohaldamata. M U.S-ile katseaeg 3 (kolm) - äärata aastat ning mõistetud vangis tust 3 (kolm) aastat ei pöörata täitmisele, kui U.S ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

4. Tunnistada A.R

süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja lg 3

kohaldamata. M A.R-ile katseaeg 3 (kolm) aastat ning vangistust 3 (kolm) äärata aastat A.R ei pane katseajal tahtlikult toime uut ei pöörata täitmisele, kui kuritegu.

Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute X.Xi ( X ) ja X.Xa (X

) esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista solidaarselt H.E-lt , Silver Soalt, U.S-ilt ja A.R-ilt

426 (nelisada kakskümmend kuus) eurot X.Xi (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista solidaarselt H.E-lt , Silver Soalt, U.S ilt ja A. ilt - R-

410 (nelisada kümme) eurot X.Xa (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. )

Asitõend: - CD kõnesalvestisega numbrile 112 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud : e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista lt riigi õigusabi tasu H.E

408 (nelisada kaheksa) eurot riigi kasuks. M

408 (nelisada kaheksa)

äärata kriminaalmenetluse kulud eurot tasumisele ositi aasta jooksul : 1) alates 2016. a detsembrikuust igakuise järgmiselt menetluskulu osa 34 (kolmkümmend neli) tasumine, kuni menetluskulude täieliku eurot tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistä s kuupäev; 3) htaeg kuu 30- tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista nelisada üheksakümmend Silver Soalt sundraha 490 ( ) eurot

504 (viissada neli) eurot riigi kasuks. ja riigi õigusabi tasu Määrata kriminaalmenetluse kulud 99 ) eurot tasumisele ositi

4 (üheksasada üheksakümmend neli aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a detsembri ust igakuise menetluskulu osa 82 ku (kaheksakümmend kaks tasumine, kuni menetluskulude täieliku ) eurot 84 senti tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) - tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista 1075 (üks tuhat U.S-ilt sundraha seitsekümmend viis) riigi õigusabi tasu kolmkümmend kaks eurot

ja

432 ( lisada ne ) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud üks tuhat 1507 ( viissada seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 125 (ükssada kakskümmend viis eurot 58 senti tasumine, kuni ) menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. ilt sundraha 1075 (üks tuhat R- seitsekümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu viissada viiskümmend kaks

552 ( ) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalm (üks tuhat kümmend enetluse kulud 1627 kuussada kaks seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 135 ( ) eurot 59 senti tasumine, kuni ükssada kolmkümmend viis menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

H.E-le 87,48 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

U.S ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu - 138,24 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda.

A.R-ile 84,96 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

Advokaat Andres Veski kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlused summas 495,48 eurot (s.h käibemaks 82,58 eurot) ja 125,16 eurot (s.h käibemaks 20,86 eurot) rahuldada.

Vandeadvokaadi Raul Tosmann kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 5 eurot (s.h käibemaks

84 eurot) rahuldada.

Vandeadvokaadi Vahur Krinal kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 405,12 eurot (s.h käibemaks 67,52 eurot) rahuldada.

Advokaat Gerda-Johanna Pello kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 391,80 (s.h käibemaks 65,30 eurot) eurot rahuldada.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt saadeta, kui tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse m.h ka esüüdistatavale kättesaadavaks toimiku süsteemi vahendusel:

ASJAOLUDE KIRJELDU

S JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistused:

1. H.E toime pannud kuriteona v Süüdistusest nähtuvalt on õõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega K

200 lg 2 p 7, 9 selles, et tema 22.02.2015

arS § järgi, mis seisnes kella 16.50 paiku isikute grupis koos Silver Soa, .S-i ja A.R-iga tungis ukse U lõhkumise teel Viljandi linnas füüsilise vägivall xxxxxxxx x x

- asuvasse korterisse, kus X.X aga ähvardades võttis isikute grupis ära ning teisi korteris viibinud isikuid hirmutades, korterist X.Xle

150 eurot, X.Xile kuulunud PlayS kuulunud teleri Samsung väärtusega tation 3 väärtusega

200 eurot, PlayS

6 eurot, seitse PlayS tationi lisapuldi väärtusega 2 tationi mängu väärtusega kokku

200 eurot, X.Xpale kuulunud Sony PlayS eurot ja seitse PlayStationi tation 3 väärtusega 200 mängu väärtusega kokku 210 eurot, põhjustades kahju X.Xle 150 eurot, X.Xile 426 eurot ja X.Xpale 410 eurot.

2. Silver Soa toime pannud kuriteona v Süüdistusest nähtuvalt on õõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt ja sissetungimisega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi, mis seisnes selles, et tema olles varem toime pannud röövimise, grupis koos H.E , U - - .S i ja A.R iga tungis ukse lõhkumise teel Viljandi linnas xxxxxxxx xx x x - asuvasse korterisse, kus X.X füüsilise vägivallaga ähvardades ning teisi korteris viibinud isikuid hirmutades, võttis isikute grupis ära korterist kuulunud teleri Samsung väärtusega 150 X.Xle eurot, X.Xile kuulunud PlayStation 3 väärtusega 200 eurot, PlayStationi lisapuldi väärtusega 26 eurot, seitse PlayStationi mängu väärtusega kokku 200 eurot, X.Xpale kuulunud Sony

PlayStation 3 väärtusega 200 eurot ja seitse PlayStationi mängu väärtusega kokku 210 eurot, põhjustades kahju X.Xle 150 eurot, X.Xile 426 eurot ja X.Xpale 410 eurot.

3. .S toime pannud kuriteona v U Süüdistusest nähtuvalt on õõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega K

200 lg 2 p 7, 9 selles, et tema 22.02.2015 kella 16.50 arS § järgi, mis seisnes paiku isikute grupis koos Silver Soa, H.E ja A.R-iga tungis ukse lõhkumise teel Viljandi linnas füüsilise xxxxxxxxx xx x x - asuvasse korterisse, kus X.X vägivallaga ähvardades võttis isikute grupis ära ning teisi korteris viibinud isikuid hirmutades, korterist X.Xle

150 eurot, X.Xile kuulunud PlayStation 3 kuulunud teleri Samsung väärtusega väärtusega 200 tationi lisapuldi väärtusega 26 tationi mängu eurot, PlayS eurot, seitse PlayS väärtusega kokku 200 eurot, X.Xpale kuulunud Sony PlayStation 3 väärtusega 200 eurot ja seitse PlayStation

kahju X.Xle150 eurot, X.Xile 426 i mängu väärtusega kokku 210 eurot, põhjustades eurot ja X.Xpale 410 eurot.

4. A.R toime pannud kuriteona v Süüdistusest nähtuvalt on õõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega K

200 lg 2 p 7, 9 arS § järgi, mis seisnes selles, et tema 22.02.2015 kella 16.50 paiku isikute grupis koos Silver Soa, H.E ja .S-iga tungis ukse U

lõhkumise teel Viljandi linnas füüsilise xxxxxxxx xx x x - asuvasse korterisse, kus X.X vägivallaga ähvardades võttis isikute grupis ära ning teisi korteris viibinud isikuid hirmutades, korterist X.Xle X.Xile kuulunud PlayStation 3 kuulunud teleri Samsung väärtusega 150 eurot, väärtusega 200 eurot, PlayStationi lisapuldi väärtusega 26 eurot, seitse PlayStationi mängu väärtusega kokku 200 eurot, X.Xpale kuulunud Sony PlayStation 3 väärtusega 200 eurot ja seitse PlayStation

kahju X.Xle150 eurot, X.Xile 426 i mängu väärtusega kokku 210 eurot, põhjustades eurot ja X.Xpale 410 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsja alasjas sõlminud d d on krimina kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) H.E KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 aastat. KarS §

65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et H.E Pärnu on Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 14.11.2016 otsusega karistatud vangistusega 3 aastat 1 kuu ja 18 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista H.E-le liitkaristuseks vangistus 4 aastat. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.08.2016. 2) Silver Soa

200 lg 2 p 4,7,9 vangistusega 3 aastat 6 kuud. KarS § järgi ja karistamiseks KarS §

65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistmist. on Pärnu kohaldada liitkaristuse hilisemat Silver Soa Maakohtu kohtumaja 09.04.2015 otsusega karistatud vangistusega 6 kuud, mis Pärnu Kuninga tn asendati üldkasuliku tööga 180 , mis on täielikult ärakantud. tundi Lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Silver Soa liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 6 kuud. le Nime 09.04.2015 tatud liitkaristusest arvata maha Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja otsusega mõistetud täielikult ärakantud karistus 6 kuud. Seega lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 aastat. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Silver Soa ei pane 3-aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3) .S K

200 lg 2 p 7, 9 vangistusega 3 aastat. U arS § järgi ja karistamiseks KarS § 73 lg

1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui U.S ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4) A.R KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 aastat. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A.R ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkul

epetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. eseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista u kvalifikat ad vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

P misel õhjendused karistuse mõist

KarS

kolmekuni viieteistaastase § 200 lg 2 p 4, 7, 9 näeb ette süüdlase karistamise vangistusega. karistamise Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate kokkuleppemenetluses. Süüdistatava tuleb karistada vastavalt sõlmitud kok id kulepe le. te

Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 426 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada solidaarselt H.E ning välja mõista H.E-lt , Silver Soa , .S-ilt ja A.R-ilt 426 eurot X.Xi kasuks. lt U

Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 410 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada solidaarselt H.E ning välja mõista H.E-lt , Silver Soa , .S ja A.R-ilt 410 eurot X.Xa kasuks. lt U

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundrah

a määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139, millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § 179 lg 1 . p 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alam o 1075 eurot. määra, s.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud H.E hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. S H.E kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski on esitanud üüdistatava kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 495,48 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus

H.E-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 408 eurot (s.h käibemaks). H.E-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 87,48 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Süüdistatava Silver Soa kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 144 eurot. S Silver Soa kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann on esitanud kohtus taotluse riigi üüdistatava õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses

504 eurot. kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

Süüdistatava .S kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud U hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. S .S-i kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal on esitanud kohtus taotluse riigi U üüdistatava õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses 570,24 eurot. kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätesta väljamõistetavaks

tu kohaselt peab kohus .S-ilt U menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 432 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu U.S-ile 138,24 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Süüdistatava A.R i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele - kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot. S A.R-i kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello on esitanud kohtus üüdistatava taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja 391,80 eurot. vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. S A.R-i kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski on esitanud kohtus üüdistatava taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja 125,16 eurot. vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus äljamõistetavaks

A.R-ilt v menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 552 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu A.R-ile 84,96 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatavalt H.E sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna Pärnu Maakohtu 14. novembri 2016 kohtulahendis on temalt välja mõistetud sundraha 1075 eurot. Süüdistatavalt

Silver Soa kuulub väljamõistmisele sundraha 490 eurot, kuna Pärnu Maakohtu 09. aprilli 2015 kohtulahendis on temalt välja mõistetud sundraha 585 eurot. Süüdistatavatelt on põhjendatud välja mõista järgnevad menetluskulud: 1) H.E

408 eurot; riigi õigusabi tasu 2) Silver Soa sundraha 490 eurot ja riigi õigusabi tasu 504 eurot; 3) .S sundraha 1075 eurot ja

432 eurot; U riigi õigusabi tasu 4) A.R sundraha 1075 eurot ja

552 eurot. riigi õigusabi tasu

Arvestades sõlmitud kokkuleppeid ning süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend CD kõnesalvestisega numbrile 112 tuleb jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik