1-15-5110/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-5110

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2016. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5110 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja G.E Taotlus

Menetluskulude

tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu G.E

Isikukood: ; elukoht: XXX

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x :

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada .E G taotlus.

2. KrMS

§ 423 ja § 424 alusel pikendada Pärnu Maakohtu 01.09.2015. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-15-5110

G - .E lt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega kuni 1. septembrini 2017. a.

3. Määrata, et .E tuleb tasumata menetluskulud kogusummas 674 (kuussada G seitsekümmend neli) eurot 94 senti tasuda hiljemalt 1. septembriks 2017. a.

4. Menetluskulud tuleb tasuda Pärnu Maakohtu 06.06.2015. a otsuses märgitud

rekvisiitidega, s.o Mak - ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB su Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske

Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99915700060080.

5.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu mõisteti .E süüdi KarS § järgi G Maakohtu 01.09.2015. otsusega a

121 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 3 kuud vangistust, mis jäeti tingimuslikult

täitmisele pööramata KarS § 73 lg 1, 3 alusel 1 aastase katseajaga. Kohtuotsusega mõisteti .E lt G - -

välja menetluskulud kogusummas 936,40 eurot. Kohus määras, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud kohtuotsus jõustus 09.09.2015. a.

08.11.2016. a saabus Pärnu Maakohtusse .E avaldus menetluskulude tasumise G

pikendamiseks kuni 01.09.2017. a. Avaldusest nähtuvalt on .E raske majanduslik G

olukord -

G.E on kolm last ja alanud on kütteperiood.

Pärnu Maakohtu 15.11.2016. a määrusega edastati .E avaldus menetluskulude G

tasumise tähtaja pikendamiseks alluvusjärgsele kohtule, s.o Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. 29.11.2016. a kirjaga nõudis kohus G - .E lt majanduslikku seisundit kirjeldavate tõendite esitamist. 01.12.2016. a edastas .E kohtule oma arveldusarve väljavõtte perioodil 01.06.2016. a G

- 01.12.2016. a, laenulepingu nr 06-163326-EL koos laenu tagastamise graafikuga,

xxxxxxxxxxx sünnitunnistuse, tõendi Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud

xxxxxxxxxxxnari sünni kohta ja KÜ Jõgeva tõendi korteri ( xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx)

omanik .E kaas G omandi majandamise kulude kohta perioodil 01.11.2015. a kuni 31.10.2016. a.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks põhjendatud ja tuleb on rahuldada.

KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete kohaselt

sissenõudmisel KrMS i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. -

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Eelviidatud sätete alusel saab kohus rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendada või ajatada

üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Kohtupraktikas (sealhulgas Riigikohtu lahend

kriminaalasjas nr 3-1-1-2-12) on leitud, et mõjuva põhjusena tuleb käsitada sellist takistust,

mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud

rahalisi kohustus avaldusest i tähtaegselt täita. .E nähtuvalt on ta mõjuva põhjusena G tuginenud majanduslikule olukorrale, mis on tingitud sellest, et G.E on kolm last ja alanud on kütteperiood.

3

Pärnu Maakohtu . a otsusega mõisteti .E lt välj G - 01.09.2015

a menetluskulud

kogusummas 936,40 eurot (sundraha 585 eurot, kaitsetasu 290,40 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot), mis määrati tasumisele 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, st menetluskulud

pid tasuma hiljemalt 09.09.2017. a. Riigi Tugiteenuste Keskuse kinnitusel on i .E .E G G

siiani tasumata menetluskulud summas 674,94 eurot. G.E arveldusarve väljavõttest nähtuvalt on .E tasunud Maksu G - ja Tolliametile menetluskulude katteks

13.10.2015. a 36,40 eurot, 04.12.2015. a 50 eurot ja ajavahemikul 02.05.2016. - 01.11.2016.a a igakuiselt 25 eurot. G.E arveldusarve väljavõttest nähtuvalt on G.E tööandja AS Valmeco maksnud

G - .E le perioodil mai 2016. oktoober 2016. a töötasu, mis jääb vahemikku 734

- a ,25

eurot kuni 9 Kohtule esitatud 13,94 eurot (2016. a oktoobrikuu töötasu 734,25 eurot). materjalidest nähtuvalt on 11.09.2006. a .E (end. G xxxxxxxxxja AS-i Hansapank vahel

sõlmitud laenuleping nr 06-163326-EL eluasemelaenu saamiseks kogusummas 8058 eurot. Arveldusarve väljavõttest nähtuvalt on .E perioodil juuni 2016.a kuni oktoober 2016. G a igakuiselt maksnud pangale laenukohustuse katteks 46,94 eurot, novembris 2016. a 46,79 eurot.

Lisaks pingu nr 16-09-7960-VL alusel on nähtub arveldusarve väljavõttest, et laenule

06.10.2016. a alates 01.12.2016. a on G - .E le tehtud väljamakse summas 500 eurot ja

G.E nimetatud laenulepingu alusel igakuiselt tasuma 56,08 eurot (viimane laenu

osamakse 01.09.2017. a.). Perioodil 06.06.2016. a - 08.11.2016. a maksnud on .E G xxxxxxxxxxxxx elatist igakuiselt 215 eurot (elatisraha on tasutud xxxxxxxxxxarveldusarvele).

G.E on kohtule esitanud tõendi Eesti perekonnaseisuametis sünni xxxxxxxxxxxxxxx (2011. a) kohta ning arveldusarve väljavõttest nähtuvalt on G.E kolmel korral, s.o 06.06,

02.08 ja 03.10.2016. a maksnud xxxxxxxxxx arveldusarvele elatist 20 eurot. KÜ

Jõgeva tõendist nähtuvalt on .E ajavahemikul juu G xxxxxxxx ni 2016. a - september 2016. a tasunud igakuiselt korteri majandmise kulusid summas vahemikus 53,39 - 65,62 eurot

ja oktoobris 2016. a 102,66 eurot. Lisaks on .E nimetatud perioodil tasunud G elektrienergia eest kogusummas 204,66 eurot.

Eelkirjeldatud tõenditest järeldub, et .E G

sissetulek on apiisav selleks eb , et täita kõik

temal lasuvaid rahalisi kohustusi, sh tasuda kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulud.

Võttes arvesse .E kohustusi, on ilmne, et kohtu määratud tähtajaks (mis lõppes G septembris 2016. a) kohustuste täitmine on .E jaoks olnud ebamõistlikult koormav. G

Kohtu hinnangul on aga

põhjendatud anda .E le võimalus tasuda menetluskulud G -

vabatahtlikult. on senini osaliselt menetluskulusid Siinkohal arvestab kohus, et .E G tasunud. Sellest tulenevalt on põhjendatud menetluskulude tasumise tähtaega pikendada.

Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega määrab, et .E G ja tuleb menetluskulud summas 674,94 eurot tasuda hiljemalt 1. septembriks 2017. a.

Raina Pärn Kohtunik