2-16-119927/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-119927 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Global Marine Supply OÜ hagi IMV Eesti OÜ vastu viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 154,76 eurot Menetlusosalised Hageja: Global Marine Supply OÜ (RK 11152291) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merilin Valdmaa (e-post: merilin.valdmaa@leadell.com) Kostja: IMV Eesti OÜ (RK 12371428; asukoht: Jaama 31-6, Jõhvi) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IMV Eesti OÜ-lt Global Marine Supply OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot 76 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja IMV Eesti OÜ kanda. Välja mõista kostjalt IMV Eesti OÜ-lt Global Marine Supply OÜ menetluskulud 95 (üheksakümmend viis) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

2(3) Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista viivise summas 154,78 eurot ning menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.05.2016 ostu-müügilepingu, mille alusel tarnis hageja kostjale kauba arvel märgitud koguses ja hinnaga. Kostja võttis kauba vastu ja allkirjastas arve, mille tasumise tähtaeg saabus 01.06.2016. Kostja kohustusi ei täitnud, mistõttu esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kostja tasus 28.07.2016 summa 10 eurot, kuid viivist ei tasunud. Hagiavalduse esitamise ajaks oli kostja poolt põhivõlg kustutatud, kuid nõutud viivis mitte. Hagejal on tekkinud õigus põhivõla tasumisega viivitamise eest nõuda viivist summas 154,76 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot ning õigusabikulud summas 20 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis summas 154,76 eurot ning menetluskulud.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai kohtudokumendid kätte 17.11.2016 /tl. 40/ AET-i vahendusel (TsMS § 3111). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(3)

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 100, § 101, § 103, § 113 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot, hagiavalduse esitamise 30 eurot) ja õigusabikulud 20 eurot, kokku 95 eurot

Kohus rahuldab hageja menetluskulude nõude täies ulatuses ning mõistab kostjalt välja menetluskuludena 95 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik