2-16-110683/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-110683 Tsiviilasi AS XXXX hagi XXXXvastu võlgnevuse 92,80 eurot ja viiviste nõudes Hagi hind 185,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS XXXX (registrikood XXXX), asukoht XXXX Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska, e-post jurist@julianus.ee Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista XXXX AS XXXX kasuks tüüptingimustega liitumislepingust nr XXXX tulenev põhivõlgnevus summas 92,80 eurot ning viivis summas 70,85 eurot. 3. Välja mõista XXXXAS XXXX kasuks viivised põhivõlgnevuselt (92,80 eurolt) alates 06.09.2016 lepingus sätestatud määras 0,15% päevas kuni XXXX poolt võlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 17,57 eurot. 4. Jätta rahuldamata AS XXXX nõue 4,38 euro ulatuses. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine 1. Menetluskulud jätta XXXX kanda. 2. Välja mõista XXXXAS XXXX menetluskulu, so riigilõiv summas 75 eurot, käibemaksuta õigusabikulud 158,33 eurot, so kokku 233,33 eurot AS XXXX kasuks. 3. Välja mõista XXXXAS XXXX kasuks viivis menetluskuludelt (233,33 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2 Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused 23.05.2016 esitas AS XXXX (hageja) maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX(kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 18.08.2016 kohtumääruse alusel lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi hagimenetluses lahendamiseks üle Harju Maakohtule 19.08.2016 määruse kohaselt jätkas kohus hageja nõude menetlemist hagimenetluses ning kohus kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Hageja esitas 05.09.2016 Harju Maakohtule kostja vastu hagi võlgnevuse summas 92,80 eurot ja viiviste nõudes, mille kohus võttis 08.09.2016 menetlusse. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 322 lg 1 kohaselt. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

Hageja on taotlenud kohtult viivise väljamõistmist alates viimase tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast (16.04.2015) kuni hagiavalduse esitamiseni (05.09.2016) summas 75,23 eurot, kuid kohus rahuldab viivisenõude sama perioodi eest summas 70,85 eurot (509 x 0,1392). Kohus jätab rahuldamata hageja viivisenõude 4,38 euro ulatuses. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuivõrd kohtu poolt jääb rahuldamata hageja nõue üksnes 2,7% ulatuses, leiab kohus, et on põhjendatud jätta hageja menetluskulud kogu ulatuses kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik