1-16-10739/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-10739

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-10739 (16267001130)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik

Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Olgerd Petersell

Kriminaalasi

I.J süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav

I.J,

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada I.J KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (8) kaheksa kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.12 – 06.12.2016.a, s.o

(2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (7) seitse kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva

vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju

Maakohtu 21.01.2014.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o (5) viis kuud ja (27)

kakskümmend seitse päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta (1) üks kuu ja

(25) kakskümmend viis päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus (415) neljasaja viieteist tunni üldkasuliku tööga, mis

tuleb sooritada (2) kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I.J-i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

1

1-16-10739

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 69 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata üldkasuliku sooritamise ajaks I.J-ile kohustus

mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada I.J-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

(10) kümneks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on I.J kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista I.J-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise

eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha

vähendatult (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (394.50) kolmsada

üheksakümmend neli eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99916700088317. Selgituseks märkida: I.J, 1-16-10739, menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada I.J-i tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi (12) kaheteist kuu jooksul (12)

kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (33) kolmkümmend kolm

eurot kuus ning viimasel kuul (31.50) kolmkümmend üks eurot ja 50 senti. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

I.J-i süüdistatakse selles, et tema 05.12.2016.a kella 09:28 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu

maakonnas traktorit I.J kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr.

ARDF- 0056 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks

mõõtetulemuseks 0,75 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1

kohaselt. I.J rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimisega pani I.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2

1-16-10739

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja

määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.J-ile KarS §

424 järgi kohaldatavaks karistuseks kaheksa kuud vangitust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.12 – 06.12.2016.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele

kuuluks seitse kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse

käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.01.2014.a otsusega mõistetud

kandmata karistuse, s.o viis kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks

aasta üks kuu ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse mõistetav vangistus 415 tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69

lg 4 alusel kohustatakse I.J-i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

määratakse I.J-ile kohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse I.J-ile

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 10 kuuks. I.J tunnistas end kohtuistungil

süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil

sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus

järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.J tuleb

süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud

kokkuleppele kohaselt tuleb I.J-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi

õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja

kohtueelses menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha

vähendatult 322.50 eurot, kokku 394.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada I.J-i tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi 12 kuu jooksul 12

osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 33 eurot kuus ning viimasel kuul 31.50 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik

kohtunik

3

1-16-10739

4