1-14-10332/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-10332

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-10332 (14233000605) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko erakorraline ettekanne A.N-i suhtes

Hooldusalune A.N

Elukoht xxx, isikukood XXX.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 05.12.2014

Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § järgi 424 rahalise karistusega 200

päevamäära ulatuses ehk summas 640 eurot, KarS § 65 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud ja rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses ehk summas 640 eurot.

Istungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik Jelena D

žalalova Kriminaalhooldusalune A.N

Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2016. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata A.N-ile Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 05.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-10332 ud karistus, 8 (kaheksa mõistet )

kuud

vangistust, täitmisele.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus . ile kirjaliku teatisega, A N- mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks A.N-i

1-14-10332

2 vanglasse saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu . ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust A N kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Käesolev määrus edastada A.N-ile , Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele, pärast kohtuotsuse jõustumist kinnipidamisasutusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva 5

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-1479 20.03.2014

tunnistati .N süüdi KarS § 424 järgi ja karistati A vangistusega 8

(kaheksa) kuud. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult

täitmisele, kui .N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle A

KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama

aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohu 4) stuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu- - etamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vah

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool ning KarS § Eesti territooriumi viibimiseks 75 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kohustusi: .N peab heastama kannatanule L A B

kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 516 (viissada kuusteist) eurot 62 senti hiljemalt

20.09.2015-ks; mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. i 2 (kaks) aastat. Katseajaks määrat

Katseaja algus - 20.03.2014.

Kohtuotsus on jõustunud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-10332 05.12.2014

tunnistati A.N 424 rahalise karistusega 200 süüdi KarS § järgi ja karistati päevamäära ulatuses ehk summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 65 lg 2 alusel

mõisteti A.N-ile liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2014 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-14-1479, 8 (kaheksa) kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 (kaks) aastat ja rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses ehk summas

640 (kuussada nelikümmend) eurot. Katseaja algus – KarS § 74 lg 6 alusel jä 05.12.2014. eti

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2014 kohtuotsuse alusel mõistetud karistus (8 kuud

vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat) täitmisele pööramata ja käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo eest mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja

3 alusel määrat on õigus tasuda rahaline karistus 640 eurot i, et A.N

osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2014 kohtuotsus . on jõustunud

24.11.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.N-i

suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 temale

lg 4 alusel. Juhul, kui A.N ei ilmu erakorralise ilma mõjuva põhjuseta

ettekande läbi vaatamisele, siis tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta vahi ta alla KrMS § 429 lg 1 alusel.

1-14-10332

3

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune A.N rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 22.11.2016 kell 09:05 kontrollis Viru

Vangla Sillamäe esinduse kriminaalhooldusametnik registreerimise käigus Sillamäel,

aadressil Pavlovi 4 ho

oldusaluse .N alkoholijoovet. Kontrolli käigus A tuvastati alkoholijoove 0,130 mg/L. Alkoholijoove fikseeriti alkomeetriga Alcovisor Mark X2 SN: 111672

(indikaatorvahendi järgmise kontrollimise aeg on 31.12.2016).

22.11.2016 antud omakäelises seletuses kirjutas .N , et jõi eile A (21.11.2016) kella 21.00 ajal 300 grammi viina kuna oli tujust ära. Oma tegu kahetseb, lubab, et enam seda ei kordu.

Esmakohtumise ajal 29.01.2015 A.N-ile

selgitati põhjalikult

kriminaalhooldusaluse

õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi

k rikkumise korral. A.N kinnitas riminaalhooldusega kaasnevate nõuete

oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad.

15.10.2015 lahkus A.N Eesti territooriumilt ning viibis ilma ametniku loata väljaspool Eestit. Kriminaalhooldusametnik koostas kirjaliku hoiatuse 12.01.2016 kuna

isik rikkus kohustust mitte lahkuda Eesti territooriumilt ilma kriminaalhooldusametniku

eelneva loata. A.N on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening

ajavahemikul 15.12.2015-16.02.2016, mis on suunatud sõltuvusprobleeme omavatele

isikutele. s, et 13.09.2016 .N ei ilmunud registreerimisele põhjendade A

viibis sel päeval töölähetusel Saaremaal – tööauto läks seal katki ning ta ootas kuna auto

parandatakse. Paar korda võttis telefoni teel ühendust ametnikuga, et hoida kursis millal ta

saab tulla registreerimisele. Registreerimisele tuli alles 27.09.2016 kirjaliku kutse peale. Karistusregistri andmetel seisuga 24.11.2016 kehtivad väärteokaristused puuduvad.

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 alusel taotleb

kriminaalhooldusametnik A.N-ile

määratud karistuse täitmisele pööramist, kuna .N ei ole võimeline A ega motiveeritud loobuma alkoholi

tarvitamisest ning temaga toimunud sekkumised ei ole andnud oodatud tulemusi. Katseajal

alkoholi tarvitamine selgelt näitab .N i ho A - olimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata

A.N-ile

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune A.N seletas, et tarvitas alkoholi, kuna oli haige, eneseravi eesmärgil.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek A.N-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1-14-10332

4

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A.N ei allunud kohustusele

mitte tarvitada alkoholi. 22.11.2016 kell 09:05 kontrollis Viru Vangla Sillamäe esinduse

kriminaalhooldusametnik registreerimise käigus Sillamäel, aadressil Pavlovi 4 hooldusaluse A.N alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati alkoholijoove 0,130 mg/L.

Alkoholijoove fikseeriti alkomeetriga Alcovisor Mark X2 SN: 111672 (indikaatorvahendi

järgmise kontrollimise aeg on 31.12.2016). A.N kinnitas alkoholi tarvitamist. Ta seletas, et tarvitas alkoholi, kuna oli haige, eneseravi eesmärgil. Sellega rikkus

A.N A.N ei esinenud sellist KarS § 75 lg 2 p 2. objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitama alkoholi. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, A.N-i seletusi rikkumise kohta, on kohus veendunud, et A.N hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning

mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine

A.N-i suhtes ei ole otstarbekas. Samuti asub kohus seisukohale, et

täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine ei saa antud juhul tagada

A.N-i

katseaja edukat läbimist.

Eeltoodust lähtuvalt uleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata t A.N-ile Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-10332 8 mõistetud karistus,

(kaheksa

) kuud vangistust, täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes -st 2, 432 lg- 3. KrMS § 427 lg § st

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik