Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2438/2 AI generated

3-16-2438/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-2438/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.N. esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovib tuvastada Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse, mis seisneb Tallinna Vangla 1. üksuses kinnipeetavate diskrimineerimises

Legislator headnote

AI generated

3-16-2438/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kätte saamisest arvates. (HkMS § 121 lg 4, § 203, § 204).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2438

Haldusasi

A.N.i kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse

tuvastamise nõudes.

Menetlusosalised

Kaebaja: A.N.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.N.i kaebus.

2. Saata määrus kaebajale.

Edasikaebamise kord: Käesolev määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna

Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kätte saamisest arvates. (HkMS § 121 lg 4, § 203, § 204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. A.N. esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovib tuvastada Tallinna Vangla

tegevuse õigusvastasuse, mis seisneb Tallinna Vangla 1. üksuses kinnipeetavate diskrimineerimises

seoses sellega, et erinevalt teistest vanglatest ei ole Tallinna Vanglas kinnipeetavate jaoks kööki ega

söögitegemise võimalust.

2. Kaebuse menetlusse võtmine ei ole võimalik ning see tuleb tagastada HkMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna

kaebajal ei saa ilmselgelt olla kaebeõigust. Esiteks eeldaks sellise tuvastusnõude esitamine

halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 45 lg 2 kohaselt seda, et puuduvad tõhusamad

õiguskaitsevahendid.

Antud

juhul

oleks

tõhusamaks

õiguskaitsevahendiks

vanglale

vastava

kohustamisnõude esitamine. Kohustamisnõudega ei saaks kaebaja tulla otse halduskohtusse, vaid peaks

selle eelnevalt esitama vaides. Kaebusest ei nähtu, et kaebaja oleks sellise vaide esitanud ja vangla selel

kohta vaideotsuse teinud. Teiseks ei tulene vangistust reguleeritavatest õigusaktidest, et kinnipeetavate

kasutuses peaks olema köök või muu sarnane söögitegemise võimalus. Vanglal on kohustus tagada

kinnipeetavate toitlustamine ning Tallinna Vanglas on see tagatud. Isegi kui teistes vanglates on

kinnipeetavate kasutuses köök, ei anna mistahes õigust kaebajale nõuda seda sellise võimaluse

kasutamist Tallinna Vanglas.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/

Kristjan Siigur

kohtunik