2-16-14183/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

6. detsember 2016, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

M.M. hagi OÜ MERLAIN vastu hüvitise saamiseks

Tsiviilasja number

2-16-14183

Tsiviilasja hind

292,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M.M. (isikukood XXX, aadress XXXX)

Kostja: OÜ MERLAIN (registrikood 10301798,

aadress Side põik 3, Haage küla, Tähtvere vald,

Tartumaa), seaduslik esindaja Erik Baumann (e-post

erikbaumann2@gmail.com)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt MERLAIN M.M. kasuks:

2.1. hüvitis töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja rikkumise eest summas 292,10

eurot (neto).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud OÜ MERLAIN kanda. M.M.l hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava

osata ja kirjeldavas osas märgib vaid järgmist.

2. Töövaidluskomisjon rahuldas otsusega (teatavaks tegemise aeg 22.08.2016, tegemise

kuupäev 15.08.2016) töövaidlusasjas nr 4-1/1439/16 M.M. avalduse OÜ MERLAIN

vastu järgnevalt: lugeda osapoolte vaheline töösuhe tuvastatuks (tööleping); lugeda

osapoolte vaheline töösuhe lõppenuks 24.06.2016 TLS § 89 lg 1 alusel; rahuldada

töövaidlusavaldus koondamishüvitise nõudes summas 751, 27 eurot (bruto); rahuldada

töövaidlusavaldus töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja rikkumise eest esitatud

hüvitise nõudes summas 905,51 eurot (neto); märkida TÖR-is avaldaja töösuhte

lõppemise kuupäevaks 24.06.2016 ning õiguslikuks aluseks TLS § 89 lg 1.

3. OÜ MERLAIN esitas 20.09.2016 Tartu Maakohtule taotluse M.M. töövaidluskomisjonile

esitatud 30.06.2016 avalduse osaliseks läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina, s.o

töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise eest väljamõistetava hüvitise

netosummas 905,51 eurot nõude osas.

4. Hageja esitas 12.10.2016 hagi, milles palus välja mõista töölepingu ülesütlemise

etteteatamistähtaja mittejärgimise eest hüvitis summas 292,10 eurot (neto).

5. Kohus võttis hagi menetlusse 25.10.2016 määrusega ja andis kostjale kirjaliku vastuse

esitamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kohus toimetas

hagiavalduse koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kostjale e-posti teel kätte

25.10.2016, mida kostja kinnitas vastuskirjaga. Kostja hagile ei vastanud. Kohus leiab, et

hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning

kohus lahendab asja tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Priks

kohtunik