2-16-12624/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2016 Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-12624

L., E., G. ja K.S. vs M. S.

elatise nõue

Määruse tegemine

eelmenetluses

Määruse tegija

kohtunik Silvi Maiste

Hagejad

alaealine L. S. (isikukood xxx; aadress xxx, xxx,

xxx xxx)

alaealine E. S. (isikukood xxx; aadress xxx, xxx,

xxx)

alaealine G. S. (isikukood xxx; aadress xxx, xxx,

xxx)

alaealine K. S. (isikukood xxx; aadress xxx, xxx,

xxx)

Hagejate seaduslik esindja

Hagejate esindaja riigi õigusabi korras

C. S. (e-post: xxx )

vandeadvokaat Aare Kaldma (Advokaadibüroo

Valge & Uiga

Vanemuise 21a, Tartu linn; 51004, e-post:

aare@valgejauiga.ee)

Kostja

M. S. (isikukood xxx; rahvastikuregistri aadress:

xxx, xxx, xxx, e-posti aadressid: xxx; xxx )

Kostja lepinguline esindaja

Kaupo Süvaoja; e-post: kaupo@oigusburoo.com

Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse L. S., E. S., G. S. , K. S. ja M. S. kompromissleping tsiviilasjas 2-

16-12624 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja M. S. kohustub tasuma laste L., E., G. ja K. S. ülalpidamiseks elatist alates 01.

detsembrist 2016.a. kuni laste täisealiseks saamiseni summas ükssada seitsekümmend

kaks (172.-) eurot iga lapse kohta kuus, kuid mitte vähem kui 80% (kaheksakümmend

protsenti) elatise maksmise kohustuse perioodil kehtivast seadusejärgsest elatise

miinimummäärast lapse kohta kuus.

1.2 Igakuine elatusraha tasutakse maksekohustuse kuule eelneva kuu 25. kuupäevaks,

tasumisega C. S. e arvelduskontole nr xxx xxx; 2016.a. detsembrikuu elatismakse

summas 688 (kuussada kaheksakümmend kaheksa) eurot tasub kostja M. S. hiljemalt

15. detsembriks 2016.a.

1.3 Kostja M. S. kohustub tasuma perioodil 17.08.2016.a. kuni 24.11.2016.a. tekkinud

elatisvõla katteks 2 752 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaks) eurot igakuiste

võrdsete osamaksetena ühe aasta jooksul; so. alates 25. detsembrist 2016.a. ja

edaspidiselt iga järgneva kuu 25. kuupäevaks summas 229 (kakssada kakskümmend

üheksa) eurot 33 eurosenti, tasumisega C. S. arvelduskontole nr xxx xxx.

1.4 Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-16-12624.

3. Tühistada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22.08.2016.a. hagi tagamise määrus

tsiviilasjas 2-16-12624.

4. toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused

5. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise

võimalusest.

6.TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

17.08.2016 esitas hagejad seaduslik esindaja elatise nõude ja hagi tagamise taotluse Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumajja. Tartu Maakohus andis oma 15. novembri 2016

kohtumäärusega tähtaja kompromissi sõlmimiseks. 1.12.2016 esitasid hagejate esindaja ja

kostja kohtusse kompromisslepingu.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS

§ 430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes

on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS

§ 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas

lõpetada.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik