4-16-7922/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2016, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number 4-16-7922

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) avaldus V.E suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Avalduse esitaja

sti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) Ee Esindaja esindaja Lyana Tillart epost: lyana.tillart@emta.ee

Võlgnik V.E (isikukood xxx), elukoht xxxx, e-post:

xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) taotlus asendada arestiga V.E-le

karistus: 12.05.2015 930015000987 määratud otsusega väärteoasjas nr /2 VKEMS § 62

lg 1 alusel hv 100 määratud rahatra trahviühikut, summas 400,00 eurot, jätta rahuldamata.

2. Määrus toimetada kätte avalduse esitajale ja V.E-le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul, alates 5 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2

1. Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) esitas 01.11.2016 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumajale taotluse ühes lisadega V.E-le Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti

kaudu) 12.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000987 § 6 /2 VKEMS 2 alusel määratud

rahatrahvi asendamiseks arestiga. 28.05.2015. Avalduse kohaselt on rahatrahv Otsus jõustus summas 400.00 eurot tasumata.

2. Trahviotsus on lg 4 tulenevalt V.E-le kätte toimetatud 12.05.2015 VrMS § 70

allkirja vastu. on arestiti isiku pangakontod, kuid arestimise Täitemenetluse käigus tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

3. Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) juhindus kohtule avalduse Sissenõudja esitamisel TMS §-st 201 -st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult lg sissenõudja.

4. 29.11.2016 teatas V.E, et on rahatrahvi tasunud. Maksekorraldustest täielikult nähtub, et G K on 07.11.2016 ja V.E on 16.11.2916, 29.11.2016 tasunud Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE522200221013264447 A Swedbank viitenumbriga S’s 10477885 - 400 eurot. Avalduse esitaja esindaja kinnitas, et rahatrahv on tasutud.

5. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus

sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

7. Eesti Vabariik (Maksu-ja Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus

Tolliameti kaudu) taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks V.E suhtes

rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik