1-16-10711/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10711 (16259000871) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

S.B

424 kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

S.B , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus, emakeel eesti keel, xxxx , varem põhi , töötu

kriminaalkorras karistatud 20.01.2016 Harju Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi 4 k vangistusega, KarS § 68 lg 1 millest

alusel eelvangistusaja karistusaja hulka arvamisega kuulub

ärakandmisele 3 k 28 KarS § 73 lg 1,3 alusel p vangistust

tingimisi 1 a katseajaga korral karistatud, , väärteokorras 1 kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2016

Kaitsja v.-adv. Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada S.B KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (

9 üheksa) kuud vangistust .

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.12-05.12.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. S.B kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud

karistust Harju Maakohtu 20.01.2016 otsuse järgi

mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistus võrra ning mõista t S.B’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 26 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 386 (kolmesaja kaheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 14 (neliteist) kuud. KarS § 69 lg 4

alusel allutada S.B

üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - ; xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

S.B vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

S.B-lt lg 2 alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kaks senti) eurot kümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 73,20

( kolm eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt seitsekümmend osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.B tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 395,70 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates

jaanuarist 2017 igakuiselt 39,57 eurot

ning lõpetades tasumise hiljemalt 31.10.2017.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99916700088016 ning selgitus: „

S.B , 1-16-10711,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

3

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

S.B süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ning omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 04.12.2016 kella 01.00 paiku Lääne-Virumaal

Haljala vallas Essu külas Mõisa ja Pargi tänavate ristmikul sõiduautot xxxx riikliku registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer xxxx 8000 s.nr 80-005394

tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,82 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg

1 sätetele loetakse S.B

1 ja 2 p alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega S.B , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.B-le

424

9 ( ) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi üheksa KarS § 68 lg 1

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.12 05.12.2016, s.o –

2 päeva, karistusaja hulka,

S.B

jääb kanda 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

mõistet Liivalaia kohtumaja poolt 20.01.2016 mõistetud avat karistust Harju Maakohtu ärakandmata karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista S.B liitkaristuseks

1 aasta

asendada vangistus 386 (kolmesaja

26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel

kaheksakümne kuue üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 14 kuud. ) tunni Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja S.B kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2

alusel kohu

stada S.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav S.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 645 eurot) suurust

, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 322,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summ 73,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb as

menetluskulud kokku summas 395,70 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates

4

jaanuarist 2017 igakuiselt vähemalt eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 39,57 31.10.2017.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik