3-16-2240/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-2240 Haldusasi A.L. esialgse õiguskaitse taotlus Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine Resolutsioon Jätta A.L. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 09.11.2016 A.L. esialgse õiguskaitse taotlus Tallinna Vangla 08.11.2016 käskkirja nr 5-1/2297 täitmise peatamiseks. Taotluse kohaselt lukustati nimetatud käskkirja alusel Tallinna Vangla I üksuse sektsioon 1-4. Taotlusele on lisatud ka menetlusabi taotlus.

2. 09.11.2016 määrusega jättis halduskohus esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis A.L.le puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks) 5-päevase tähtaja.

3. Vastusena Tallinna Halduskohtu 09.11.2016 kohtunõudele esitas Tallinna Vangla asjaga seotud dokumendid (sh A.L. vanglasisese isikukonto väljavõtte).

4. 14.11.2016 esitas A.L. täpsustatud ja täiendatud menetlusabi taotluse.

5. Tallinna Halduskohtu 14.11.2016 määrusega jättis kohus A.L. menetlusabi taotluse rahuldamata ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis A.L.le puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

KOHTU SEISUKOHT

6. Riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 6 kohaselt tuleb halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel, samuti kohtu määruse peale määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 15 eurot.

7. Kuivõrd kohus jättis A.L. menetlusabi taotluse rahuldamata, pidi A.L. tasuma esialgse õiguskaitse taotluse eest 15 euro suuruse riigilõivu. Tallinna Halduskohtu 14.11.2016 määruse sai A.L. kätte 16.11.2016. Seega tulnuks taotluse puudused kõrvaldada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 23.11.2016. Soovinuks A.L. menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist vaidlustada, tulnuks seda teha 15 päeva jooksul (ehk hiljemalt 01.12.2016).

8. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtajaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

9. Praegusel juhul ei ole A.L. menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise määrust vaidlustanud. Samuti pole ta määrusega antud tähtaja jooksul (ega ka käesoleva määruse koostamise ajaks) riigilõivu tasunud. Seega on esialgse õiguskaitse taotlus jätkuvalt puudustega. Kohus hoiatas juba 14.11.2016 määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätta. Eeltoodud põhjustel jätab kohus A.L. esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

10. HKMS § 252 lg 7 ls 1 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse või esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse otse kõrgemalseisvale kohtule. Kohus leiab, et see on kohaldatav ka juhul, kui esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata. HKMS § 204 lg-st 2 tulenevalt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann kohtunik