1-16-9477/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9477 (14260103303) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi A.O süüdistuses KarS § 201 lg 1, § 263 lg 1 p 1,

§ 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1), § 4231 , järgi Mairold Midri süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja Raigo Roose süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk S

üüdistatav

A.O (isikukood XXX; elukoht

xxxxxx

xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistatav

Mairold Midri

(isikukood 38801186026; elukoht xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistatav

Raigo Roose (isikukood 39103016017; elukoht

xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; ; omab kriminaalkaristatust) ei tööta

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

(KarS)

A.O süüdi karistusseadustiku § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud.

Tunnistada A.O süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 7 (seitse)

kuud.

Tunnistada A.O süüdi KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) . kuud

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista A.O-le

64 lg 1 alusel ker liitkaristus vangistusena 7 (seitse) kuud.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus vangistus 7 kuud kaetuks Tartu Maakohtu 06. novembri 2015 otsusega mõistetud karistusega vangistus 8 kuud, lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista A.O-le liitkaristusena vangistus 8 (kaheksa) kuud.

Tunnistada A.O süüdi KarS § 423

karistusena vangistus järgi ja mõista talle

6 (kuus) kuud.

KarS 65 lg oleva kohtuotsusega

§

2 alusel suurendada käes A.O-le mõistetud

karistust Tartu Maakohtu 06. novembri 2015 otsusega etud A.O-le mõist

karistuse ära võrra ning mõista A.O-le kandmata osa, s.o 8 kuud vangistuse

liitkaristusena vangistus

2 (kaks) kuud.

1 (üks) aasta

KarS § 07.02.2016, s.o 3 (kolm) päeva

1 alusel arvata eelvangistuse aeg 05.- lg mõistetud A.O karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 74 KarS § 69 A.O-le lg 5 ja lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus

1 aasta 1

417 (nelisada seitseteist - kuu päeva üldkasuliku tööga ) tundi ja määrata üld kasuliku töö tegemise tähtajaks kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaksteist) kuud .

KarS § 69 lg 4 alusel A.O üld töö tegemise perioodil on kohustatud kasuliku

järgima KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõude

75 lg-s id:

1) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxxxxxxxxxx ;

2) da ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakon registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata A.O

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

T

datud elukohast ühistada kohtuotsuse jõustumisel A.O-le tõkendina kohal lahkumise keeld.

2. Tunnistada Mairold Midri di

süü KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 7 (seitse)

kuud.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus vangistus 7 kuud kaetuks Tartu Maakohtu 19. septembri 2014 otsusega mõistetud vangistusega 10 kuud, katseajaga 18 kuud, lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga

ja mõista Mairold Midri (kümme) le liitkaristuse vangistus 10 na kuud, katseajaga 18 (kaheksateist) kuud.

Katseaja alguseks lugeda 19.09.2014 ja lugeda Mairold Midri karistus kantuks. l

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal Mairold Midrile datud elukohast lahkumise keeld.

3. Tunnistada Raigo Roose

süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 7 (seitse)

kuud.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav

1 alusel karistus vangistus 7 kuud kaetuks Tartu Maakohtu 18. aprilli 2016 otsusega mõistetud karistusega ga

vangistus 8 kuud ja 25 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskema ja mõista Raigo Roose (kakskümmend viis) le liitkaristuse vangistus 8 (kaheksa) kuud 25 na

päeva.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.04.2016.

Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute J.Ni (N), E.M (M) ja E.Pe (P)

esitatud tsiviilhagid täielikult.

Välja mõista A.O-lt 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot J.Ni (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista Mairold Midrilt 1783 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm) eurot 94 senti E.Mi (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx) kasuks.

Välja mõista solidaarselt A.O-lt ja Raigo Rooselt 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot E.Pe (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. )

Asitõendid: - Signaalpüstol EKOL Aras Magnum 9mm asub asitõendite hoiuruumis ( Riia 132 Tartu) KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

- - CD plaat, milles Statoili turvakaamerate salvestus, jä KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tta kriminaalasja juurde.

Menetluskulud : e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.O-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) , riigi õigusabi tasu 144 (ükssada eurot nelikümmend nel ekspertiisitasu 112 (ükssada kaksteist)

i) eurot ja eurot 50 senti riigi kasuks. M eurot 50 senti tasumisele äärata kriminaalmenetluse kulud 901 (üheksasada üks) ositi aasta jooksul

17. a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 75 järgmiselt: 1) alates 20 (seitsekümmend viis menetluskulude täieliku tasumiseni; ) eurot 13 senti tasumine,

kuni

2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 kuupäev; 3) tähtaegselt .

kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mairold Midrilt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot

61 (kuuskümme ja ekspertiisitasu nd

üks) riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 241 (kakssada nelikümmend eurot üks) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 20

17. a jaanuarikuust igakuise

menetluskulu osa eurot 09 senti tasumine, kuni menetluskulude

20 (kakskümmend)

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30.

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raigo Rooselt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse eurot kulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot tasumisele ositi 4 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates

2017. a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 12 (kaksteist) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

A.O-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks)

64,80 eurot (s.h jätta riigi kanda. Mairold Midrile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 56,16 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS §

– 392 järgi. ohtuotsus jõustub edasikaebe -de 383

K (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - . Vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus 1.

toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on A.O 1) valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise s.o omastamise KarS §

201 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles saanud 2012. aasta juunikuu alguses J.Nilt kasutada mobiiltelefoni Nokia Lumia 720 väärtusega 299 eurot, pidi selle tagastama 2013. aasta juunis, kuid jättis selle ile kokkulepitud ajal tagastamata, lisaks jättis A.O J.N J.Nile tasumata telefoniarve summas 100 eurot. 2) st avaliku avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga korra raske rikkumise KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Raigo Roose ja Mairold Midriga tungisid kallale 19.07.2014 kella 02.30 paiku Viljandi linnas

Endla 1 asuva Statoili tankla territooriumil E.Mile ja E.Pele, mille käigus Mairold Midri lõi

E.M E.P it kahel korral peaga näopiirkonda ning Raigo Roose ja A.O lõid t käte ja jalgadega peaja kehapiirkonda. Löömisega põhjustati kannatanutele valu ja tervisekahjustusi.

3) ähvardamise, so tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi, mis seisnes selles, et tema 13.09.2014 kella 11.00 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx maja ees ähvardas relvataolise esemega tappa , põhjustades sellega R.V ning R.V kannatanutele hirmu oma elu ja tervise

pärast.

4) sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt KarS § 423

, mis seisnes järgi selles, et tema, olles 10.11.2015 ja 31.01.2016 toime pannud Liiklusseaduse § 201 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, so mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti 05.02.2016 kella 12.44 ajal Viljandi linnas Jakobsoni

70 juures mo XXX XXX, omamata vastava kategooria otorsõidukit Audi A4 Cabriolet reg nr mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1

2. Mairold Midri toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on avalikus kohas käitumise

üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga s.o avaliku korra raske rikkumise KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Raigo Roose ja A.O-ga tungisid kallale 19.07.2014 kella 02.30 paiku Viljandi linnas Endla 1 asuva Statoili tankla territooriumil E.Mile ja E.P E.Mit kahel korral peaga ele, mille käigus Mairold Midri lõi

näopiirkonda ning Raigo Roose ja A.O lõid t käte ja jalgadega pea E.P

- ja kehapiirkonda. Löömisega põhjustati kannatanutele valu ja tervisekahjustusi.

3. on Raigo Roose toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt avalikus kohas käitumise

üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga s.o avaliku korra raske rikkumise

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos A.O ja

Mairold Midriga tungisid kallale 19.07.2014 kella 02.30 paiku Viljandi linnas Endla 1 asuva Statoili tankla territooriumil E.Mile ja E.P E.Mit kahel korral ele, mille käigus Mairold Midri lõi

peaga näopiirkonda ning Raigo Roose ja A.O lõid t käte ja jalgad E.P ega peaja kehapiirkonda. Löömisega põhjustati kannatanutele valu ja tervisekahjustusi.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatava ja süüdistatav d on kriminaalasjas sõlminud d ate kaitsja kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1)

ja karistamiseks vangistusega 3 kuud.

263 lg 1 p 1 A.O KarS § 201 lg 1 järgi KarS § järgi ja karistamiseks vangistusega 7 kuud. KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi ja karistamiseks vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et A.O on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

06.11.2015 otsusega karistatud vangistusega 8 kuud, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista A.O liitkaristuseks vangistus 8 kuud. KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

06.11.2015 otsusega mõistetud karistuse 8 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 05.02.2016 – 07.02.2016. Seega lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (1 aasta 1 kuu ja 27 päeva = 417 päeva), s.o üldkasuliku tööga 417 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 12 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

2) Mairold Midri vangistusega 7 kuud. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamiseks

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et Mairold Midri on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.09.2014 otsusega karistatud tingimisi vangistusega 10 kuud, katseajaga 18 kuud, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Mairold Midri liitkaristuseks tingimisi vangistus 10 kuud, katseajaga 18 kuud. Katseaja alguseks lugeda 19.09.2014 st karistus lugeda kantuks.

3) Raigo Roose vangistusega 7 kuud. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamiseks KarS § 65 lg 1 ja

KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et Raigo Roose on Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja 18.04.2016 otsusega karistatud vangistusega 8 kuud ja 25 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Raigo Roose liitkaristuseks vangistus

8 kuud ja 25 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.04.2016.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav est aru saanud ja nõustus ad et kinnitas , et on kokkulep id id vastavalt

kokkulepe

tele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises.

Kriminaaltoimiku mat et erjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepet ad tuleb ele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS rahalise karistuse § 201 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise või kuni üheaastase

vangistusega. KarS

§ 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

J.N on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 399 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista A.O-lt 399 eurot J.Ni kasuks. E.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju 1783,94 de hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Mairold Midrilt 1783,94 eurot E.Mi kasuks. ning välja mõista E.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta

68 eurot. mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

Tsiviilhagi tuleb rahuldada solidaarselt ja Raigo Rooselt 68 ning välja mõista A.O-lt eurot E.Pe kasuks.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tul määrusest nr 139 ( eneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § .

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava A.O esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud kaitsja te hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna summas 208,80 eurot.

Süüdistatava Mairold Midri kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna summas 236,16 eurot.

Süüdistatava Raigo Roose kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna summas 48 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud:

1) Isiku kohtuarstlik ekspertiis, sealhulgas tervisekahjustuse ja terviseseisundi tuvastamise ekspertiis 61 eurot (I kd, tl 63); – 2) Lasujäägiekspertiis – Lasujäägi ekspertiisi maksumusest ½, s.o 112,50

225 eurot (I kd, tl 178).

eurot välja mõistetud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 20.10.2016 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega (II kd, tl 47-48).

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse u ohtumenetluses otsustatakse urimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohas enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist elt m

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus A.O-lt väljamõistetavaks

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 144 eurot (s.h käibemaks). A.O-le õigusabi osutamisega seonduv vokaadi sõidukulu

ad 64,80 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le

õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

Mairold Midrilt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 180 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu Mairold Midrile 56,16 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le

õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Süüdistatavalt Mairold Midrilt sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna see on Tartu Maakohtu

09. septembri 2014 kohtulahendis välja mõistetud. Süüdistatavalt Raigo Rooselt sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna see on välja Tartu Maakohtu 18. aprilli 2016 kohtulahendis mõistetud.

Süüdistatavatelt on põhjendatud välja mõista järgnevad menetluskulud:

1) A.O-lt sundraha 645 eurot, riigi õigusabi tasu 144 eurot ja ekspertiisitasu 112,50 eurot; 2) Mairold Midrilt riigi õigusabi tasu 180 eurot ja ekspertiisitasu 61 eurot. 3) Raigo Rooselt riigi õigusabi tasu 48 eurot.

Arvestades süüdimõistetu lukorda määrata menetluskulude tasumine ositi te majanduslikku o igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

Süüdistatavatele A.O-le ja Mairold Midrile tõkenditena ko haldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

A.O – A.O on kahtlustatavana kinni peetud 05.02.2016 07.02.2016, seega on viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka,

3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus e eelvangistus juures ühel päevale vastab üks vangistuspäev.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid: - Signaalpüstol EKOL Aras Magnum 9mm, mis asub asitõendite hoiuruumis (Riia 132 Tartu),

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

- - CD plaat, milles Statoili turvakaamerate salvestus, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt KarS § 83 lg le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja - süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik