3-16-2434/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-2434 Haldusasi A.N.i kaebus valimistel osalemiseks Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kaebuse tagastamine 1. Tagastada kaebus. 2. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A.N. esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovib süüdimõistetute valimistel osalemise mittevõimaldamise õigusvastasuse tuvastamist. Kaebusele on lisatud ka üldsõnaline menetlusabi taotlus. KOHTU SEISUKOHT 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p-i 1 kohaselt võib kaebuse selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 sätestab, et halduskohtusse võib isik pöörduda üksnes oma õiguste kaitseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib muul eesmärgil, sealhulgas teise isiku õiguse või avaliku huvi kaitseks, kohtusse pöörduda vaid seaduses sätestatud juhul. 3. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja eesmärgiks see, et nii tema kui teised süüdimõistetud saaksid valida. Teiste isikute õiguste kaitseks kohtusse pöördumise õigus kaebajal puudub (HKMS § 44 lg 1). Kaebuse tekstist nähtub, et kaebaja eesmärgiks on ka kasutada tulevikus oma õigust valida. On üldteada, et järgmised valimised on 2017. aasta oktoobrikuus toimuvad kohalike omavalitsuste volikogude valimised (vt Vabariigi Valimiskomisjoni koduleht, http://www.vvk.ee/). Vastavalt kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 27 lg-le 3 ei kanta valijate nimekirja isikut, kelle kohus on karistusregistri andmetel süüdi mõistnud kuriteos ja kes valimispäevale eelneva 30. päeva seisuga kannab valimispäevani vanglakaristust. Kohtule teadaolevalt vabaneb A.N. vanglast 2017. aasta juunikuus, mistõttu ei ole kohtul põhjust eeldada, et tema osalemine valimistel oleks kuidagi takistatud. Seega on tema õiguste rikkumine välistatud. Kohus ei saa arvestada A.N. poolt kavandatavate kuritegudega, milles süüdimõistmisel võib oodata uus vanglakaristus.

2(2) Abstraktse põhiseaduslikkuse järelevalvemenetluse algatamise taotluse esitamine halduskohtule samuti võimalik ei ole (HKMS § 158 lg 4). Tulevasest oletatavast õiguste rikkumisest ei saa kaebajale olla kahju tekkinud. Eeltoodut silmas pidades on kohtu hinnangul HKMS § 121 lg 2 p-is 1 sätestatud eeldused täidetud ning kaebus tuleb tagastada. 4. Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Tulenevalt sellest, et kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus menetlusabi taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann kohtunik