3-16-859/57 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2016, Tartu Haldusasja number 3-16-859 Haldusasi Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven Aalbergi kaebus Väike-Maarja Vallavolikogu 31. märtsi 2016. a otsuse nr 21 tühistamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven Aalbergi määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. novembri 2016. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebajad Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven Aalberg Esindaja v.-adv Küllike Namm Vastustaja Väike-Maarja vald Kolmas isik Järva Tarbijate Ühistu RESOLUTSIOON Võtta vastu Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven Aalbergi loobumine 18. novembril 2016 esitatud määruskaebusest ning lõpetada määruskaebuse menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Küllike Kallaste, aktsiaselts OG Elektra ja Sven Aalberg esitasid 4. mail Tartu Halduskohtule kaebuse Väike-Maarja Vallavolikogu 31. märtsi 2016. a otsuse nr 12 tühistamiseks. Kaebajad esitasid 25. oktoobril 2016 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse eelnevalt nimetatud otsuse kehtivuse peatamiseks. 2. Tartu Halduskohus jättis 3. novembri 2016. a määrusega kaebajate esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA SEISUKOHT RINGKONNAKOHTUS 3. Kaebajad esitasid 18. novembril 2016 Tartu Halduskohtu 3. novembri 2016. a määruse peale määruskaebuse, millega palusid halduskohtu määruse tühistada ja kohaldada esialgset õiguskaitset. 4. Kaebajad esitasid 1. detsembril 2016 avalduse 18. novembri 2016. a määruskaebusest loobumiseks. Kaebajad märgivad avalduses, et Tartu Halduskohus liitis 30. novembri 2016. a määrusega kaebajate ehitusloa tühistamiseks esitatud kaebuse (haldusasi nr 3-16-2360) ühte menetlusse käesoleva haldusasjaga ning kohaldas sealjuures esialgset õiguskaitset peatades ehitusloa (Väike-Maarja Vallavalitsuse 11. oktoobri 2016. a korraldus nr 541) kehtivuse, millega oli lubatud asuda ehitama Pikk tn 12 kinnistule. Kaebajad on seisukohal, et ehitusloa kehtivuse peatamine tagab kaebajate õigused halduskohtumenetluse ajal, mistõttu ei ole vajadust esialgse õiguskaitse korras detailplaneeringu kehtestamiseks vastuvõetud haldusakti kehtivuse peatamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Kaebajad on esitanud ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumise taotlus tuleb rahuldada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 209 esimese ja teise lause kohaselt on määruskaebuse esitajal õigus kuni määruskaebuse lahendamiseni määruskaebusest loobuda. Sellisel juhul lõpetab kohus määruskaebuse menetluse määrusega. 6. Ringkonnakohus lõpetab Tartu Halduskohtu 3. novembri 2016. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetluse. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt HKMS § 209 kolmandale lausele ei saa määruskaebuse esitaja enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk Tanel Saar Einar Vene 2 2