1-16-10230/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-10230 16922700057 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi

K.H süüdistuses KarS § järg 404 lg 1 i kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Margit Luga prokuröri

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

K.H , isikukood XXX, xxx, kriminaalkorras varem karistatud: - - 27.02.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2p 7,8,9 § 87 lg 1p 2 järgi 1 aasta käitumiskontrolli,

- 25.05.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1;§ 200 lg 2p 7 § 25 lg 2; § 121; § 199 lg 2p 5,9 ; § 215 - lg 2p 1-§ 25 lg 2; § 424 alusel 3 aastat 6 kuud vangistust kust arvati maha eelvangistus, kandmisele kuuluv karistus 3 aastat 5

kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 19.01.2015. Tõkend – pole kohaldatud.

05.12.2016

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

K.H süüdi tunnistada KarS § järgi. 404 lg 1

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust

25.05.2015 Tartu Maakohtu mõistetud karistusega, s.o.3 aastat 5 kuud 18 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 11 ( . üksteis) kuud 18 päeva vangistust Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.01.2015.a.

2

Võtta vahi alla käesolevas kriminaalasjas kuni kohtuotsuse jõustumiseni K.H

.

Välja mõista ´lt tsiviilhagid: K.H

- xxx kasuks 21,83 eurot (Rahandusministeeriumi a/a xxx, viitenumbriga xxx);

- xxxx kasuks 744,31 eurot (a/a xxx, K.H kahju

selgituses tuleb märkida

hüvitamine).

Asitõendid: CD plaat videosalvestusega mis asub kriminaaltoimiku juures -

jätta kriminaaltoimiku juurde.

Välja mõista ´lt K.H riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 169,92 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 814,92 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700085349 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva

jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

K.H on antud kohtu alla ja tema xx

süüdistatakse selles, et paiku süütas põlema xxx osakonna kambris xxx teki, seades süütamisega ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja

tervise. Oma teoga tekitas K.H varalist kahju xxx kogusummas 21,83 eurot

(põlema süüdatud tekk maksumusega 12,11 eurot; põlengukahjude likvideerimiseks kulus

koristuskeemiat ja –tarvikuid 7,27 euro väärtuses; koristamisele kulus 20 tööminutit

kogumaksumusega 0,21 eurot; kambri värvimistöödele kulus 3,55 töötundi

kogumaksumusega 2,24 eurot) ning xxx kogusummas 744,31 eurot (kambri

remondimaterjalid ning akna sisetrellide ja valgusti turvaresti eemaldamine ja paigaldus

kogumaksumusega 277,90 eurot+km; laevalgusti väljavahetamine maksumusega 327

eurot+km; ühe vahtkustuti täitmine maksumusega 15,36 eurot+km), so kogukahju 766,14 eurot. Selle tegevusega pani K.H toime võõra asja süütamise, põhjustades sellega

3

ohu inimeste elule ja tervisele, so KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar § järgi KarS § 65 istad K.H KarS a

404 lg 1 6 kuulise vangistusega.

lg 2 Tartu Maakohtu Tartu alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust

kohtumaja 25.05.2015 mõistetud karistusega, s.o.3 aastat 5 kuud 18 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 3 ( kolm) aastat 11 ( üksteis) kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.01.2015.a.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava üditunnistamine ja sü

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et K.H 404 lg 1 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku K.H kanda ning lubada lud tuleb jätta

need tal tasuda osade kaupa.

Kohtunik Larissa Prokopenko