1-16-10110/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-10110 16922700088 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi

R.Z süüdistuses KarS § järg

121 lg 2 p 3 i kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Margit Luga

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

R.Z , isikukood XXX, EV kodakondsus,

põhiharidus, elukoht

– eesti keel, töötu, xxx, emakeel

kriminaalkorras varem karistatud 5 korda, viimased:

- 23.04.2014 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS §

121 alusel rahaline karistus 80 pm s.o 256 eurot

-10.12.2015 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS §

424 , § 423¹ alusel 10 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 1 aasta 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 10.12.2015 Tõkend – pole kohaldatud.

05.12.2016

ESOLUTSI

OON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

R.Z

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuu vangistust.

KarS § 6 liita mõistetud karistusele

5 lg 2 alusel 10.12.2015 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistusa, s.o. 1 aasta 8 kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.12.2015.a.

Võtta R.Z vahi alla käesolevas kriminaalasjas kuni kohtuotsuse jõustumiseni

. Asitõendid:

CD-plaat videosalvestisega mis asub kriminaaltoimiku juures - jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osaliselt sundraha s.o. summas 300 eurot riigi kanda.

Välja mõista R.Z´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

345 eurot sundraha,

96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 441 eurot

tuleb tasuda 30-

peale päevase tähtaja jooksul kinnipidamiskohast vabanemist Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700085433 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

R.Z süüdistatakse selles, et on antud kohtu alla ja tema olles 23.04.2014 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt karistatud KarS § 121 alusel , lõi 17.07.2016 kella 20:12 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas hoone katuse põhjatiivas asuvas jalutusboksis Viru Vangla R- kaaskinnipeetav xx xx`t kahel korral jalaga, millest üks löök tabas kannatanut vastu vasakut põlve, põhjustades kannatanule valu ja tekitades `ile vasaku põlve põlveliigese xx xx piirkonnas marrastused mõõtmetega 5 cm ja 3 cm. Seega pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar R.Z-i § järgi KarS § 65 istada KarS

121 lg 2 p 3

2 kuulise vangistusega. lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Maakohtu Võru kohtumaja 10.12.2015 mõistetud Tartu

karistusega, s.o. 1 aasta 8 kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks ) aasta 10( kümme ) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.12.2015.a.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed

Kohus leiab, et

121 lg 2 p 3 j R.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. lud tuleb jätta osaliselt R.Z

Kohtunik Larissa Prokopenko