3-16-2426/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-16-2426

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2016.a, Tallinn Haldusasja number 3-16-2426

Haldusasi A.N.i kaebus Riigiprokuratuuri tegevusele kuriteoteadete käsitlemisel märgukirjadena Menetlustoimingud Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A.N.i kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KAEBUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. A.N. esitas 28.11.2016.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tuvastada Riigiprokuratuuri poolt kaebaja kuriteoteadete märgukirjadena käsitlemise õigusvastasus, kuna soovib hiljem esitada hüvitamiskaebuse.

2. Kohus leiab, et A.N.i kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 121 lg 2 p 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. HKMS § 45 lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguste kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks, kui hüvitamiskaebus oleks ilmselgelt perspektiivitu. Kohus leiab, et kaebaja kuriteoteadete kvalifitseerimine märgukirjadeks ei ole selline juhtum, mis annaks aluse nõuda riigilt varalise ega mittevaralise kahju hüvitamist. Kuivõrd kaebaja hilisem hüvitamiskaebus oleks ilmselgelt perspektiivitu, ei ole esitatud tuvastamiskaebus HKMS § 45 lg 2 kohaselt lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys