1-16-10694/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10694 (16259000449) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

F.I

kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

Kaitsja

F.I , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus 7 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx veeremi pesuoperaator, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 , tõkendit ei ole korral karistatud kohaldatud

v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.I KarS § 42 järgi ning karistuseks mõista 6 ( kuud kuus) vangistust .

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.I ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

F.I-le määratud katseaja alguseks lugeda .

05.12 2016.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

F.I-lt lg 2 alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kaks senti) eurot kümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista F.I-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

F.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 93 ( kolm) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud üheksakümmend õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.I tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 429,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2017 igakuiselt 42,95 eurot

ning lõpetades tasumise hiljemalt 31.10.2017.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700087790 ning selgitus: „

F.I , 1-16-10694,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat kõnega häirekeskusesse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

F.I tema juhtis alkoholijoobes olles 04.06.2016 kella 17.40 süüdistatakse selles, et

paiku Lääne Nõmmküla mnt 3,9 km l paremale poole jääval -Virumaal Tapa vallas Moe- -

pinnasteel suunaga Moe poole mootorsõidukit mopeedi registreerimismärgiga xxxx xxxx,

kaotas sõiduki üle kontrolli ja paiskus külili, mille tagajärjel sai kehavigastusi ja toimetati kiirabiga Rakvere haiglasse. Ekspertiisiaktiga 1218T 08.06.2016 tuvastati F.I veres etanoolisisalduseks 2,20+/-0,06 m

g/g kohta. Vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 loetakse F.I alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega F.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.I-le

6 (kuus) kuud vangistu .

73 lg 1 ja mõistetavaks karistuseks KarS § järgi st KarS §

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud.

Süüdistatav F.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.I kokkulepet on sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

645 eurot) suurust

, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks lg 1 p 3 sundraha summas 322,50 eurot, KrMS § 175 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 93 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 429,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2017 igakuiselt vähemalt eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.10.2017 42,95 .

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik