1-16-10146/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-10146

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10146 (16233001556) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

K.G süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav K.G

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus, töökoht: xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Tunnistada K.G süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10,00 eurot), so summas 600 (kuussada) eurot.

Määrata K.G-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 600 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99916400008930 ning selgitus „K.G , 1-16-10146 rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista K.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 322 (kolmsada

kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt

kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

Määrata, et K.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas

370,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

1-16-10146

2(2)

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700086966 ning selgitus „K.G, 1-16-10146, kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud

K.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema 16.11.2016 kella 18.25 paiku viibides

Narvas, 26.Juuli tänaval maja nr 9 juures isiklike vaenulike suhete pinnal, lõi mitu korda oma elukaaslase sõpra xxx rusikaga näkku ja jalaga pea piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu.

Oma tegevusega K.G pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo.

18.11.2016 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna

abiprokurör Marina Zagorets kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada K.G süüdi KarS § 121 lg.1 alusel ja karistada teda rahalise

karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses (60 x 10 eurot), summas 600 (kuussada) eurot. Määrata K.G-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 600 eurot tasumine ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine

makse ei tohi olla väiksem kui 50 (viiskümmend) eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et K.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et K.G süü KarS § 121 lg 1 järgi on

tõendatud kannatanu xxx ülekuulamise protokolliga, 16.11.2016 isiku läbivaatuse protokolliga,

tunnistaja xxx ütlustega ning kahtlustatava K.G ülekuulamise protokolliga.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 lg 1järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu, varasemate karistuste puudumist ning karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik