Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-7518/15 AI generated

4-16-7518/15 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-16-7518/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 27. oktoobri 2016 otsusega tunnistati süüdi LS § 201 lg 2 Z.R ja § 224 lg 2 järgi ning teda karistati 15 päevase arestiga, mis asendati 15 tunni üldkasuliku tööga.

Legislator headnote

AI generated

4-16-7518/15 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Harju Maakohtu 27. oktoobri 2016 otsusega tunnistati süüdi LS § 201 lg 2 Z.R ja § 224 lg 2 järgi ning teda karistati 15 päevase arestiga, mis asendati 15 tunni üldkasuliku tööga.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition case of extreme hardship health coverage for cataract admission to health insurance practice failure to prove deterioration suspension of insurance benefits
AI generated
4-15-8870/34
Z.R karistati Maksuja Tolliameti 07.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002449 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot.
1-08-17001/28
Rahuldada kohtutäitur Anne Böckleri avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 26.
4-15-1498/11
detsember 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1498 (930012000255) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus v : (isikukood: xxx õlgnik R.A ; elukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 21.12.2015
1-12-3982/42
Juri Kozljakov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 31.05.2012.
4-19-1576/5
100 ( ) eurot. 17.10.2017. Kuna trahviühikut ehk summas ükssada Otsus jõustus süüdlane ohtutäitur Z.R ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas k Kristel tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 100 eurot. 28.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2016, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 4-16-7518 Kohtunik Julia Katškovskaja Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27. oktoobri 2016 otsus, millega tunnistati Z.R süüdi LS § 201 lg s 2 ja § 224 -

lg-s 2 ettenähtud süüteo toimepanemise eest ja teda karistati 15 päevase arestiga, mis asendati üldkasuliku tööga Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusalune isik (ik XXX Z.R , elukoht X ), apellatsioon XX

RESOLUTSIOON

Jätta Z.R-i apellatsioon Harju Maakohtu 27. oktoobri 2016 otsuse peale väärteoasjas nr läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon selle esitajale. 4-16-7518

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates äevast, p millal isik sai teada vaidlustatavast ko htumäärusest või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 27. oktoobri 2016 otsusega tunnistati süüdi LS § 201 lg 2

Z.R ja § 224 lg 2 järgi ning teda karistati 15 päevase arestiga, mis asendati 15 tunni üldkasuliku tööga.

2. 28 10.2016 registreeriti Harju Maakohtus menetlusaluse isiku apellatsioon, milles ta . taotleb talle kergema karistuse mõistmist seoses tema tervisliku seisundi ja haiglas viibimisega. Tallinna Ringkonnakohus registreeris Z.R-i apellatsiooni 09.11.2016.

3. Kuna Z.R-i apellatsioon ei vastanud V™S § 139 nõuetele, jättis Tallinna

Ringkonnakohus apellatsiooni 21.11.2016 määrusega Z.R-i käiguta, andes tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 29.11.2016.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. apellatsioon V™S § 139 nõuetele ei Nagu eelnevas alapunktis märgitud, Z.R-i vastanud, mistõttu jättis ringkonnakohus tema apellatsiooni käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Z.R ringkonnakohtu 21.11.2016 käiguta jätmise määruse kätte saanud 23.11.2016, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks Z.R puudusi kõrvaldanud ei ole. VTMS § 142 lg 2 p 4 sätestab, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi. Puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi selgitas kohus ka 21.11.2016 määruses. Seega, kuna Z.R puudusi kõrvaldanud ei ole, siis tuleb Z.R-i apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada see selle esitajale.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 142 lg jätab

2 p-st 4 ringkonnakohus Z.R-i esitatud apellatsiooni

läbi vaatamata ja tagastab apellatsiooni selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/