1-16-10239/5 · 1-16-10239/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-10239 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10239 (16274000186) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi

M.P

asi kuritegudes süüdistus Karistusseadustiku

(KarS) -de § 121 lg 2 p 2 ja 263 lg1 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

M.P, ik. XXX

Kaitsja

Kohtuistungile kaitsja osavõttu ei taotlenud. RESOLUTSIOON

1. M.P kuriteos KarS Süüdi tunnistada § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus seitse (7) kuud.

2. M.P kuriteos

Süüdi tunnistada KarS § 263 lg1 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus . 1 (üks) aasta

3. - KarS § de 63 lg2; 64 alusel, lugedes M.P-le mõistetud kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks vangistus üks (1) aasta.

4. 73 alusel vabastada M.P KarS § temale mõistetud tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi katseajaga kaks (2) aastat.

5. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 02. detsembrist 2016.a.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui M.P

Kriminaalasi nr 1-16-10239 2 ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada

liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib

kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos

käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2

punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -

6. M.P suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

7. M.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista - sundraha 645.00 rot; eu -- kaitsjatasu 164.00 eurot.

kokku menetluskulu 809 ( ) eurot. kaheksasada üheksa

Väljamõistetud menetluskulu tuleb M.P tasuda igakuiste osamaksetena

kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus üheteistkümnel kuul 67,00 eurot ja

kaheteistkümnendal kuul 72,00 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu

30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. jaanuariks 2017.a.

M.P menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksu- ja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- i a/a nr: is võ

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS

Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916700087130“. S menetluskulu, M.P, kr asi 1-16- elgituseks märkida: 10239. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega ratud korras. Kui m mää enetluskulu või rahaline karistus ei ole

tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal

saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus

kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa

da, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja

arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui

Kriminaalasi nr 1-16-10239 3 apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas aakohtu Kuressaare kohtumajja määruskaebuse Pärnu M 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. M.P

`d süüdistatakse selles, et tema

14.09.2016 kell 19.15 paiku lõi enda elukohas Saare maakonnas kü XXX vallas

XXX las XXX talus oma elukaaslasele E.U- korduvalt rusikaga pea piirkonda, millega tekitas talle le füüsilist valu ja tervisekahjustusena peahaava kulmu piirkonnas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, samuti valu tekitavas

kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani M.P toime

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 02.09.2016 kell 17.00 paiku Kuressaare linnas Mooni X asuva Säästumarketi parklas tungis avalikus kohas ja käitumise üldnõudeid rikkudes kallale oma elukaaslasele E.U- , mille le käigus tõukas teda mitmeid kordi pikali ja hoidis kõrist kinni. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määra ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti tlemata isikute ringi kasutuses olev maa- ühissõiduk. Korrakaitseseaduse § 55 - Avalikus kohas käitumise üldnõuded, sätestab, et avalikus kohas

on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: 1) teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt; Oma sellise tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see

on toime pandud vä järgi givallaga, pani toime

M.P KarS § 263 lg 1 p 1 kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus M.P-le : KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus seitse

(7) kuud; -

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistus üks (1) aasta. KarS § 63 lg 2, 64 sätete kohaselt, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus vangistus üks (1) aasta. KarS § 73 alusel jätta karistus kohaldama

ta tingimisi katseajaga kaks (2) aastat.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Süüdistatav M.P andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub

sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid

asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kriminaalasi nr 1-16-10239 4

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul Kannatanu on andnud nõusoleku . kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tunnistab M.P KarS -de 121 süüdi §

lg 2 p 2 rgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning 263 lg1 p1 jä ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. KarS -de 121 lg 2 p 2 ja 263 lg1 p1 alusel on §

võimalik mõista süüdlase rahaline karistus või le karistuseks vangistus kuni 5 aastat. Kokkulepitud kari -de sanktsioonide piiresse. stus jääb süüdistuse § KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.P

karistus

, karistust t kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus

raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 73 sätete kohaldamist välistavaid asjaolusid karistusest tingimisi vabastamisel ei esine. Tõkend- ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi – ei esitatud.

Asitõendid- Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- .

Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab

raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme Süüdimõistetu gu

kurite

4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II gu (KarS § suuruseks KrMS § 175 lg1 p

raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on

alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i.

lg 1 p 4 menetluskulu mis - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175

KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt.

M.P-le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses kaitsjale tasuks kokku arvestatud 164 eurot.

Menetluskulud kokku summas 809 eurot kuulub vastavalt karistuskokkuleppele süüdistatavalt väljamõistmisele. riigituludesse

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik