Legislator Case Law & Legislation
1-16-10650/4 AI generated

1-16-10650/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-10650/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-16-10650/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
unsubstantiated civil claims insufficiently substantiated grievances substantiation of procedural defect lack of witness credibility proof of urgency untimely medical evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10650 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abip Elle Karm rokurör Kriminaalasi

P.A 263 lg 1 p 1, 2 j süüdistuses KarS § ärgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

P.A, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel

eesti keel; ; varem kriminaalkorras karistatud 2- juhutööd l korral, viimati Viru Maakohtu 04.03.2013 otsusega mõisteti KarS § 216 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 9

kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 540 tunni

üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud ning mis pöörati

täitmisele Viru Maakohtu 12.11.2014 määrusega tegemata

osas 2 kuud 29 päeva vangistust; väärteokorras karistatud 9-l korral kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello ;

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada P.A KarS 263 lg 1 p 1, 2 ja karistuseks süüdi § järgi mõista talle 1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7

4 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui P.A

ei pane 2 ahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu (k ja täidab KarS §-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Viru Vangla krimi P.A naalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

2

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p katseajal mitte tarvitama alkoho -de 2 8 alusel kohustada P.A ja li ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 02.12.2016.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha osaliselt summas 402 eurot riigi kanda.

KrMS § § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista

175 lg 1 p 9, P.A-lt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse. summas 243 (kakssada nelikümmend kolm)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu P.A-lt 117 (ükssada seitseteist poolt osutatud õigusabi ) eurot riigituludesse adv. Gerda-Johanna Pello eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulud P.A kokku summas ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot jõustumisest igakuiselt vähemalt 30 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700087240 ning selgitusega P.A, 1-16-10650 : „ , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID

-

1 CD kõnesalvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde;

- kirves, mis kuulub A H ning mis asub

Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiukambris (28.11.2016 akt nr 153) aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere – KrMS § 126 lg 3 p 2 tagastada omanikule A H. kohtuotsuse jõustumisel

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud ju Süüdistatav ja kaitsja võivad htudel.

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

3

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS P.A süüdistatakse selles, et tema tülitses ja kakles 16.04.2016 , olles alkoholijoobes

kella 19.50 paiku xxxx korterelamu juures tuttava V R ning visk M as tülitsemise käigus xxxx M suunas kirve, kui poiss oli käskinud kaklevatel meestel lõpetada ja helistanud häirekeskuse

numbrile 112. Kirves M M ei tabanud, kukkus poisist eemal maha, kuna poiss oli kirve viskamise ajal eemale jooksnud. Oma tegevusega rikkus P.A Korrakaitseseaduse § 55 lg 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval

viisil, eelkõige: p 1 tulenevalt teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt; p 2 tulenevalt teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada.

Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, rikkus P.A avalikku korda raskel viisil ja pani sellega toime KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

P.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 263 lg 1 p 1, 2 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 kriminaalhooldaja käitumiskontrollile aastat. Katseajaks allutada P.A ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid - : 1) elama kohtu määratud alalises – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel elukohas xxxx;

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja8 alusel kohustada P.A katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. P.A Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkul P.A epet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § P.A 263 lg 1 1, 2 j p ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõen – asub hoiul Rakvere politseijaoskonna asitõendite d is kirves, mis kuulub A H ja

hoiukambris (28.11.2016 akt nr 153) aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere, kuulub omanikule tagastamisele ning 1 CD kõnesalvestisega, mis asub toimiku juures, jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot ja KrMS

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 117 eurot. osa sundrahast KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

4

summas 402 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 360 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt

30 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik