1-16-5352/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.

2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5352 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 01.12.2016 Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi kriminaalhooldusametniku Natalja MAIKOVA 11.11.2016

erakorraline tekanne et Z.M-ile Harju

Maakohtu 02.08.2016 otsusega karistuse mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Z.M s isikukood XXX, xxx ünd. XXX, Kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA

RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik

Natalja

MAIKOVA 11.11.2016 erakorraline ettekanne rahuldada.

Pöörata Z.M-ile Harju Maakohtu

02.08.2016 otsusega mõistetud karistus 10 (kümme)

kuud vangistust täitmisele ja saata Z.M karistust kandma vanglasse. Z.M-i karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada

määruskaebus päeva jooksul Viru Maakohtule 15 alates mil ta sai

päevast, kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Z.M nnistati süüdi Ha tu rju Maakohtu 02.08.2016 otsusega nr.1-16-5352 KarS § 424 järgi ja karistati

vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx;

2

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- - ;

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.21, 8 kohustatud katseajal mitte alusel oli süüdimõistetu omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid

ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 18.08.2016 Z.M määrati .

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Jõhvi Maikova esitas 11.11.2016 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Z.M-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid

aineid ning ei täida kohustust osaleda kriminaalametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

03.11.2016 kontrolliti kriminaalh koduk ooldusalusel Z.M ülastuse käigus

aadressil xxx narkootikumide tarvitamist. Kontrolli käigus tuvastati Z.M indikaatorvahendi Multi Drug Saliva Test abil narkojoove (MET). 10.11.2016 kontrolliti Z.M registreerimise käigus narkojoovet aadressil Kooli 2a linn ning tuvastati indikaatorvahendi 8 Panel Urine Drug Test Dip Card LOT: Jõhvi 20160312 abil narkojoove (MET, AMP). 10.11.2016 xxx narkojoobes. ilmus Z.M sotsiaalprogrammi

10.11.2016 antud kirjalikus seletuses selgitas Z.M , et 03.11.2016 kontrollisid

kriminaalhooldusametnikud tema kodus narkootikumide tarvitamist ning tal tuvastati amfetamiini narkojoove. Protokolliga oli Z.M nõus ning tunnistas, et 21.10.2016 tarvitas amfetamiini. Samas seletuses kirjutas Z.M, et 10.11.2016 kontrolliti tal narkootikumide tarvitamist, test miini näitas positiivset tulemust ning tal tuvastati metaamfeta

ja amfetamiini t

arvitamine. Z.M oli testiga nõus ning tunnistas, et 05.11.2016 öösel vastu 06.11.2016 tarvitas amfetamiini.

Esmakohtumise ajal 29.08.2016 selgitati

Z.M-ile

põhjalikult

kriminaalhooldusaluse õigusi ja e sisu ja võimalikke tagajärgi kohustusi, kohustust

kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Z.M kinnitas oma

allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Vaatamata

sellele rikkus Z.M katseajal kahel korral narkootikumide tarvitamise keeldu. Seega on rikkunud Z.M korduvalt kohtu poolt määratud kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

Z.M-ile on kohtu poolt määratud lisakohustus – osaleda sotsiaalprogrammis.

Alates 02.11.2016 osaleb sotsiaalprogrammis xxx Teisele kohtumisele ilmus süüdimõistetu Z.M narkojoobes, mistõttu jäi sotsiaalprogrammi läbi

xxx teine tund viimata.

Z.M-iga on registreerimistel korduvalt vesteldud narkootikumide tarvitamise teemal, tarvitamise põhjustest ning sellega kaasnevatest tagajärgedest. Samuti on viidud läbi

3

vestlused narkorehabilitatsiooni

, et läbimisest. Z.M on väitnud narkorehabilitatsiooni hakkama. läbimist ei vaja, kuna saab ise

Juhindudes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1 taotles kriminaalhooldusametnik Z.M-ile

määratud e täitmisele pööramist, võttes arvesse asjaolu, et vangistus

süüdimõistetu Süüdimõistetu puhul tingimisi vangistuse kohaldamine ei toimi. on enda käitumisega näidanud, et kriminaalhoolduse läbi. ta ei ole motiveeritud muutuma

Maakohtu istung

Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva leidis maakohtu istungil, et karistuse täitmisele pööramine on põhjendatud, kuna tegemist on süstemaatilise narkootikume tarvitava isikuga.

Süüdimõistetu Z.M tunnistas maakohtu istungil narkootikumide tarvitamist ja kahetses.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS §74 lg.4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu Z.M-ile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 29.08.2016.

Vastavalt erakorralisele ettekandele on Z.M rikkunud käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid

ning osaled . a kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule 03.11.2016 koostatud narkootilise aine tarvitamise kontrollimise protokolli, millest nähtub, et Z.M kontrolliti kodukülastuse käigus

aadressil xxx narkootikumide tarvitamist. Kontrolli käigus tuvastati Z.M indikaatorvahendi Multi Drug Saliva Test abil narkojoove (MET).

10.11.2016 kontrolliti Z.M registreerimise käigus narkojoovet aadressil Kooli 2a Jõhvi linn ning tuvastati indikaatorvahendi 8 Panel Urine Drug Test Dip Card LOT: 20160312 abil narkojoove (MET, AMP).

10.11.2016 antud kirjalikus seletuses tunnistab Z.M, et tarvitas narkootilist ainet 21.10.2016 ning 05 l vastu 06.11.2016. .11.2016 öö

4

Kriminaalhooldusametnik on ettekandes märkinud, et Z.M ilmus sotsiaalprogrammi teisele kohtumisele narkojoobes ning seetõttu jäi tund ära. Nimetatut kinnitas kriminaalhooldusametnik ka maakohtu istungil.

Arvestades narkootiliste ainete tarvitamise keelu korduvaid rikkumisi

Z.M poolt leiab m

aakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning on suhtunud Harju Maakohtu 02.08.2016 otsusega ette

nähtud kohustuste täitmisse väga

ükskõikselt. on tõendatud asja materjalide ning süüdimõistetu enda ja Rikkumised

kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil.

Lisaks sellele nähtub Karistusregistri väljavõttest, et süüdimõistetut on 2016 karistatud

korduvalt väärteokorras NPALS §15 1 järgi – - 16.08.2016, 27.07.2016, 15.06.2016, 15.06.2016, 11.05.2016, 07.01.2016. Seega nõustub maakohus kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et tegemist on süstemaatilise narkootiliste ainete tarvitajaga, kelle suhtes tingimisi vangistus tulemusi ei anna, sest ta jätkab narkootikumide tarvitamist ka kehtival

katseajal. Samuti ebaõnnestus sotsiaalprogrammi alustamine, kuna ta ilmus tundi narkojoobes.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses toodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine ning erakorralises ettekandes esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Z.M ära kanda talle Harju tuleb reaalselt Maakohtu 02.08.2016 otsusega mõistetud vangistus 10 kuud.

Z.M-i karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele

asumisest.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, KrMS §383, §384, §387, §428, §432.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik