Legislator Case Law & Legislation
2-16-123204/2 AI generated

2-16-123204/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-123204/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3)

Legislator headnote

AI generated
2-16-123204/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 (3) «2 (3) 2. Tsiviilasja menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 3. Menetlus asjas lõpetada. 4. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. 5. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7). Edasikaebamise kord 6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Määruse peale ei saa osas, millega kohus kohustas esitama hagiavalduse ettenähtud vormis, määruskaebust esitada.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kristi Rickberg Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-123204 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXX vastu 210 euro nõudes Menetlustoiming Maksekäsu koostamine koos maksegraafikuga Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Tartu mnt 16b, 10117 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Kädi Sacik-Korn (Osaühing EUROPARK ESTONIA, e-post kadi@europark.ee); Võlgnik: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja XXXXvahel sõlmitud maksegraafik järgevatel tingimustel: 1.1 XXXXkohustub tasuma Osaühingule EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva nõude katteks 232,50 eurot (kakssada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) Osaühingu EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EE872200221018203348 selgitusega ”Leppetrahvinõude maksmine (sõiduk XXXX)” kolme osamakse kaupa järgmiselt: 1.1.1 100 eurot hiljemalt 26.11.2016; 1.1.2 66 eurot hiljemalt 26.12.2016; 1.1.3 66,50 eurot hiljemalt 26.01.2017. 1.2 Menetlusosalised lepivad kokku, et esimese osamakse tähtajaks (26.11.2016) tasumata jätmisel on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus nõuda XXXX kogu võlgnevuse (232,50 eurot) korraga tasumist. 1.3 Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et pärast kokkuleppe korras kokkulepitud summa tasumist, ei ole tal XXXXvastu nõudeid, mis tuleneksid sõiduki numbrimärgiga XXXX parkimisest perioodil 06.02.2015 kuni 30.01.2016.

2 (3) 2. Tsiviilasja menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 3. Menetlus asjas lõpetada. 4. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. 5. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7). Edasikaebamise kord 6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Määruse peale ei saa osas, millega kohus kohustas esitama hagiavalduse ettenähtud vormis, määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 07.10.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 210 euro saamiseks. Kohus tegi 18.10.2016 võlgnikule makseettepaneku. Menetlusosalised esitasid 22.11.2016 kohtule kompromisslepingu.

29.11.2016 kohtumäärusega andis kohtunikuabi Osaühingu EUROPARK ESTONIA avalduse üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

TsMS § 489 lg 21 sätestab, et kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

Tulenevalt asjaolust, et avaldaja nõue võlgniku vastu on üle antud Harju Maakohtule ning menetlusosalised on esitanud avalduse maksegraafiku kinnitamiseks, kinnitab kohus TsMS § 489 lg 21 alusel maksekäsu koos maksegraafikuga, lõpetab asjas menetluse ning jätab menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kohus märgib, et maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7).

TsMS § 4891 lg 1 kohaselt maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

3 (3)

Avaldaja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Kohus on seisukohal, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tuleb jätta rahuldamata, kuna maksekäsu kiirmenetlus on 29.11.2016 määrusega lõpetatud ning kohus on vastavad menetlustoimingud teinud, seega ei kuulu pool riigilõivu tagastamisele. Kohus lähtub analoogia korras TsMS § 150 lg-st 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik