4-16-8119/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine

üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. november 2016 Väärteoasja number nr 4-16-8119 (2840,14,001625) Lahend väärteomenetluses Politsei- Ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.09.2014

otsus E.A

(E.A) karistamises

karistusseadustiku (KarS) 63 lg 1; liiklusseaduse (LS) §

201 lg 2 järgi rahatrahviga trahviühikut, s. 250 o 1000 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Süüdlane

E.A (isikukood xxx; elukoht xxxx xx x-x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § st 48, § st 69, § § 201 lg st 1 ning VTMS § - - -st 72, ™S - -st 207 1, §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politsei-

Ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada E.A-le -

kohtuvälise menetleja Politsei Ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 19.09.2014. 250 a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut

arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva ning asendada arest üldkasuliku tööga 25 (kakskümmend viis) tundi, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. teostamiseks tuleb E.A Üldkasuliku töö pärast kohtumääruse jõustumist

viivitamatult ühendust võtta Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922, Tartu, Riia 132, anzela.murumagi@politsei.ee.

4. Selgitada E.A-le,

et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. - Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

2

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur - esitas 08.11.2016 kohtule juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele määratud rahatrahvi - -st 201 avalduse E.A-le asendamiseks arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur määras . väärteoasjas nr 19.09.2014.a 2840,14,001625 isikule liiklusseaduse (

, arvestades KarS § 63 lg 1, LS) § 227 lg 2 , LS § 201 lg 2

alusel rahatrahvi 250 trahviühikut, s.o s jõustus 1000 eurot. Otsu 08.10.2014.a. Kuna E.A

ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Rita Lohu tema suhtes

19.11.2014 18.10 .a antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas .2016 kohtuvälist

menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Menetlusalune isik ei ole tasunud rahatrahvi väärteoasjas summas E.A 1000 eurot. Menetlusosalise seisukoht 30.11.2016 kohtuistungil

Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohalda Süüdlane mise menetluses ei taotlenud. avaldas, et teadis, et mingi trahv tal on, aga ei tundnud selle vastu huvi. Isikul on veel täitmata

riiginõudeid. Süüdlane avaldas kohtus soovi teha aresti kandmise asemel üldkasulikku tööd (tl 7), allkirjastades sellekohase nõusoleku. Süüdlase hinnangul võimaldab tema tervis üldkasulikku tööd teha ning töö saaks tehtud ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Selleks nõustus ta

pöörduma kohtu nimetatud üldkasulikku tööd korraldava politseiametniku poole viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist. Samuti andis süüdlane kohtule oma aadressi ja kontaktandmed, mille kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval politseiametnikul temaga võimalik ühendust saada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või -

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab -

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks

päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale

arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, millest selgub, et süüdlane

E.A ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud ja esinevad TMS § s 201 sätestatud - asjaolud

– isikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. See nähtub täitemenetluse tulemustest ja

süüdlase enda kohtus avaldatust. Seega on täitemenetluses osutunud rahatrahvi täitmine

3

võimatuks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on tasumata rahatrahvi suurus 1000 eurot, mis

tuleb juhindudes VTMS § KarS § päevase arestiga. Kuivõrd 211 lg-st 1 ja - 72 asendada 25 st

E.A on kohtuistungil avaldanud nõusolekut ja soovi teha aresti kandmise asemel

üldkasulikku tööd, on kohtu hinnangul põhjendatud KarS § 69 lg 1 alusel asendada talle

kohaldatav arest 25 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 2 kohaselt ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada kaheksat tundi

päevas. Kui süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdlasele tasu ei maksta. KarS § 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata

süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 - lg le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik