1-16-10000/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2016 Paide

Kriminaalasja number

1-16-10000

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

V.S süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi ’i

Menetlus Käskmenetlus

Süüdistatav

V.S, isikukood XXX, elukoht xxxxx xxx

xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, varem

kriminaal-korras karistatud Pärnu Maakohtu 14.09.2011 otsusega KarS § 263 p 1 järgi tingimisi vangistusega 9 kuud 18- kuulise katse-ajaga

Prokurör

Merike Lugna

Kaitsja (määratud)

vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.S KarS § 201 lg 1 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 65 miinimumpäevamäära so 650.00 eurot. (päevamäär 10 eurot),

2. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi.

2.1. V.S peab rahalise karistuse (650 €) täitma kümne (10) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse vähemalt 65,00 eurot.

3. Välja mõista V.S riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 72,00 eurot ’ilt kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 645.00 eurot sundraha.

4. Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, kontoja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist.

4.1. Juhul, kui süüdimõistetu rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.

4.2. Menetluskulud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi.

EDASIKAEBAMISE KORD

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse

kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

SÜÜDISTUS

V.S ’i süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omastas EM sõiduauto xxxx xx

registreerimismärgiga xxxxxx, mis oli tema kasutusse antud juuli lõpus 2015, vahetades tema valduses oleva võõra vallasasja 14.10.2015 xxxxxx sõiduauto xxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx vastu HR. EM tekitatud varaline kahju on 3500 eurot. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramisega pani V.S toime kuriteo KarS § 201 lg 1 järgi.

2 (3) Kriminaalasi nr 1-16-10000

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuritegudega, millede tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.

Kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et kuigi V.S ei ole ennast küll talle inkrimineeritud

kuritegude toimepanemises süüdi tunnistanud, tõendavad tema süüd asjas kogutud tõendid:

kannatanu E.M ütlused, väljavõte internetiportaalist auto24.ee, kirjavahetus, maksekorral-duse koopia, meilivahetus, tunnistajate R.M, H.Ri, H.H, J.K, P.P ja R.R’i ütlused, samuti V.S’i enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et V.S pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 201 lg 1 järgi.

2. Asitõendid ei ole.

3. Tsiviilhagi ei esitatud.

4. KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või üheaastane vangistus. Karistust raskendavaid-kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud.

Asjaolusid arvestades peab kohus võimalikuks karistada V.S ’i rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses ja viisil.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. V.S’i määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Natalia Suvorova, kelle tasu on 72,00 (48 + 24) eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 645.00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud kokku 717,00 eurot süüdimõistetu, st V.S .

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik