4-16-7633/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2016

.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-7633 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur I. K. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane

M.J (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg st 3, kohus määras: -

1. rahuldamata Politsei- avaldus M.J-ile Jätta ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2015.a otsusega

väärteoasjas nr 40 trahviühikut, so 160 xxxxxxxxxxxxxxx hatrahvi ra eurot arestiga asendamiseks seoses poolt rahatrahvi tasumisega. M.J-i

2. - ja Piirivalveameti

Määrus saata Politsei Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas .2016.a Tartu Maakohtu Võru 21.10

kohtumajale avalduse süüdlasele M.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Lõuna Prefektuur määras M.J-ile ( 29.01.2015 xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) väärteoasjas nr xxxxxxxxxxxxxxx summas 160 eurot. Kuna M.J ohtutäitur ei tasunud rahatrahvi 160 eurot vabatahtlikult, alustas k I. K. tema suhtes ant

ud väärteoasjas täitemenetluse.

Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg hus sissenõudja - 1 teeb maako st

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul

2 (2)

üldkasuliku tööga vastavalt tiku § 72 le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna karistusseadus -

määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodu alusel ja juhindudes - -st 201 palus avaldaja asenduskaristuse KarS § st 72 ja TMS §

kohaldamist

xxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi osas M.J-i suhtes väärteoasjas nr summas 160 eurot.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

23.11.2016 komissar Rain Klemets kohtule, et Politsei- ja .a teatas Lõuna prefektuuri

Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on M.J (ik xxxxxxxxxxx), 14.11.2016.a xxxxxxxxxxxxxxx lg 2 tasunud väärteoasjas § 227 järgi kvalifitseeritud rikkumise e . est temale määratud rahatrahvi 160 eurot täies ulatuses Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane M.J on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta

rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik