1-16-10657/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. detsembril 2016, VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10657 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär

Reelika

Käis

Kriminaalasi

R.T ja E.J süüdistuses Karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi.

Prokurör Milvi Väin Süüdistatav R.T

isikukood ; eluk. XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), isik on

kriminaalkorras karistatud ühel korral: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.07.2014 otsusega KarS §121 järgi määrati 9 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 3- aastase katseajaga KarS § 73 alusel, tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Mihkel Gaver kokkuleppel

Süüdistatav E.J

isikukood ; eluk. XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isik on kriminaalkorras karistatud ühel korral:Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja 21.07.2014 tehtud

otsusega KarS §121 järgi määrati vangistus 1 aasta 1

kuu ja 28 päeva 3 aastase katseajaga KarS § 73 alusel, - tõkend: ei ole kohaldatud.

2 (5)

Kaitsja

adv. Mihkel Gaver kokkuleppel

RESOLUTSIOON

KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

I Süüdi tunnistada R.T KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, so 800 (kaheksasada) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Jätta iseseisvale täitmisele R.T Tartu Maakohtu 21.07.2014.a. otsusega mõistetud karistus.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista R.T lt järgmised - menetluskulud :

 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot sundraha; riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg. 3 ajatada R.T lt väljamõistetud menetluskulude 645. € - -

tasumine kuni kolmeks ( 12 ) kuuks, kohustades R.T alates kohtuotsuse

jõustumisest tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/3 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

II Süüdi tunnistada E.J KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, so 1000 (üks tuhat) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Jätta iseseisvale täitmisele E.J Tartu Maakohtu 21.07.2014.a. otsusega mõistetud karistus.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista E.J ilt järgmised -

menetluskulud :

 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot sundraha;

 kaitsjatasu 72.-

€ kaitsja Otto Preem osavõtu eest kohtueelsest menetlusest riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg. 3 ajatada E.J ilt väljamõistetud menetluskulude € - 717.-

tasumine kuni kolmeks ( 12 ) kuuks, kohustades E.J-i alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/3 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

III Edasikaebamise kord

3 (5)

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 02.12

.2016 ) järgnevast päevast.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s:

IV Süüdistuste sisu

R.T on süüdistatav selles, et tema 23.06.2015 kella 02:00 paiku

viibides koos oma venna E.J-iga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rikkus rahu ja avalikku korda kasutades vägivalda A. A. ja M. J. - L. suhtes, mis seisnes selles, et E.J-i algatatud sõnalise konflikti tagajärjel tema koos E. iga peksid käte ja jalgadega kannatanuid pea ja J- keha piirkonda.

Sellise tegevusega häirisid Taimo ja R.T

T. R.

ning teiste xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx viibinud isikute rahu ja tekitasid A. A. ning M. J. - L. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. A. A. tekitati ninaluude murd ja muljumisjäljed kaelale, rikutud olid riided,

M. J. - L. tekitati vasakule kulmu kohale hematoom, peapiirkonna marrastused, parema küünarvarre marrastus ja valu põhjustav vasaku küünarvarre vigastus. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani TASTO LAINEVOOL toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.J on süüdistatav selles, et tema 23.06.2015 kella 02:00 paiku viibides koos oma venna R.T-ga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rikkus rahu ja avalikku korda kasutades vägivalda A. A. ja M. J. - L. suhtes, mis seisnes selles, et

tema sõnalise konflikti tagajärjel koos R.T ga peksid käte ja jalgadega - kannatanuid pea ja keha piirkonda.

Sellise tegevusega häirisid Taimo ja R.T

T. R.

ning teiste xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx viibinud isikute rahu ja tekitasid A. A. ning M. J. - L. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. A. A. tekitati ninaluude murd ja muljumisjäljed kaelale, rikutud olid riided,

M. J. - L. tekitati vasakule kulmu kohale hematoom, peapiirkonna marrastused, parema küünarvarre marrastus ja valu põhjustav vasaku küünarvarre vigastus. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani E.J toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V Kokkulepete sisu

4 (5)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

R.T Süüdi mõista TASTO LAINEVOOL KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 80 päevamäära, so 800.- (kaheksasada) eurot.

Kohtuotsus 21.07.2014.a. kuulub edasisele

iseseisvale täitmisele.

Väljamõistmisele kuulub menetluskulu sundraha 645 €, milline ajatada kolmeks kuuks ositi tasumisele.

E.J Süüdi mõista E.J KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada rahalise karistusega

100 -

päevamäära, so 1000. (üks tuhat) eurot. Kohtuotsus 21.07.2014.a. kuulub edasisele iseseisvale täitmisele.

Väljamõistmisele kuulub menetluskulu kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel määratud korras

adv.Otto Preemi tasu toimikuga tutvumisel 72.- eurot . menetluskulud ning sundraha 645 € ajatada ositi tasumisele 3 kuuks.

Tsiviilhagid:

- A. A.

nõue määrdunud ja rikutud riiete eest on 140 eurot ja visiiditasu 5 eurot (tl 10) Aivo Asor on nõus kokkuleppemenetlusega (tl 11)

- M. J. - L. -

nõue rikutud T särgi eest on 50 eurot (tl 28)

M. J. - L.

on nõus kokkuleppemenetlusega (tl 29) Tsiviilhagid on hüvitatud kohtueelses menetluses.

VIII Menetluse käik ning kohtu seisukoht

R.T ja E.J on end inkrimineeritavates kuriteos täies mahus süüdi

tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega istungil. Isikute poolt

toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. tunnistajate ütlustega ja teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatavad nende kaitsja nõustusid R.T ja E.J ning

kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis

ringkonnaprokurör .2016.a. kokkulepped. Süüdistatavad 02.12 R.T ja E.J kinnitasid, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad avaldasid

kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitavad oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav R.T süüdistuses Karistusseadustiku § 263

lg 1 p 1 järgi ning E. süüdistuses Karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi J

tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.T

ja E.J-i

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

5 (5)

Annemarie Gerassimov Kohtunik