2-16-123029/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-16-123029

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-123029 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Raitis Ojalill vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), esindaja Alar East (e-post volahaldur@credit.ee) kostja Raitis Ojalill (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Raitis Ojalill vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Raitis Ojalill kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 577,69 eurot. 1.2 Raitis Ojalill kannab kogu p-s 1.1 nimetatud summa üle Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber 387101327622) järgmiselt: iga kuu 15. kuupäevaks alates detsembrist 2016. a 50 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-123029. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Credit.ee OÜ esitas 5.10.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 466,68 euro ja jooksva viivise saamiseks. Pooled esitasid 21.11.2016. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamiseks lõpetas kohus 29.11.2016. a maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt, makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

2 kohtule, muu hulgas kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 3 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik