2-15-123392/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr: 2-15-123392 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Tsiviilasja number 2-15-123392 Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2016, Tallinn Kohtukoosseis Eesistuja Indrek Parrest, liikmed Krista Kirspuu ja Margo Klaar Kohtuasi Korteriühistu Lossi II hagi EK vastu 494,35 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 26.08.2016 otsus Kaebuse esitaja ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Tsiviilasi nr: 2-15-123392
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Tsiviilasja number 2-15-123392
Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2016, Tallinn
Kohtukoosseis Eesistuja Indrek Parrest, liikmed Krista Kirspuu ja Margo Klaar
Kohtuasi
Korteriühistu Lossi II hagi EK vastu 494,35 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 26.08.2016 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Apellatsioonkaebuse hind EK apellatsioonkaebus
494 eurot 35 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Lossi II (registrikood 80047702), seaduslik esindaja juhatuse liige ÜM Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): EK (isikukood XXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON: 1. Keelduda EK poolt Pärnu Maakohtu 26.08.2016 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks
Tsiviilasi nr: 2-15-123392
2(2) ta menetlusabi taotleb.
Menetluse käik ja määruse põhjendused 1. 27.09.2016 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse EK (kostja) apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 26.08.2016 otsusele.
2. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 02.11.2016 määrusega käiguta ja andis apellatsioonkaebuse esitajale täiendava tähtaja apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv 100 eurot. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras ringkonnakohus 7 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.
3. 02.11.2016 määruse võttis vastu kostja abikaasa AA (dokumendi nr XXXXXXX) 16.11.2016 kostja elukohas aadressil XXX. Kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 2). Sellest tulenevalt ja TsMS § 322 lg 2 alusel saab seega lugeda määruse kostjale kättetoimetatuks 16.11.2016 ning puuduste kõrvaldamise tähtaeg lõppes 23.11.2016. Kostja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud.
4. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab TsMS § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
5. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasja hind oli maakohtus 494,35 eurot. Apellant vaidlustas maakohtu otsust terves ulatuses. Seega on tsiviilasja hind ka apellatsioonimenetluses 494,35 eurot. RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 100 eurot.
6. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab ringkonnakohtu kohustuse keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, kui apellatsioonkaebuselt pole riigilõiv tasutud. Ringkonnakohus hoiatas 02.11.2016 määruses kostjat sellise tagajärje eest. Ringkonnakohtu andmetel pole kostja riigilõivu tasunud. Kostja pole esitanud ringkonnakohtule ka riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust.
7. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel EK apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest
Krista Kirspuu
Margo Klaar