1-16-7736/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 29. november 2016 Kriminaalasja number 1-16-7736 (16284000295) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

O.V süü § 423

distuses KarS 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav O.V (isikukood XXX; elukoht xxxx xx x

xxxxxxxx)

Kriminaalkorras karistamata

Kehtivaid väärteokaristusi 1

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.08.2016.a.

RESOLUTSIOON

Süüdi t O.V § 423 unnistada

(KarS) karistusseadustiku 1

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) . kuud

Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.V

ei

pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

T

t ühistada kohtuotsuse jõustumisel O.V-le kohaldatud õkend elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista O.V-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) ) eurot ja 50 senti ning eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on O.V õigus tasuda menetluskulud 442

(nelisada nelikümmend kaks ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse ) eurot ja 50 senti

jõustumisele järgnevast kuust. O.V

on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt

10ndaks kuupäevaks vähemalt kolmkümmend kuus 36 ( ) eurot ja 88 senti kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-

toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

Jätta O.V-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu

56,16 eurot (s.h käibemaks) riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

O.V süüdistatakse KarS § § 423

1

selles, et tema, olles 18.05.2015.a ja järgi

23.12.2015.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna temal puudus vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231

nimetatud isik, juhtis taas

01.07.2016 kella 05.30 ajal Viljandi linnas Riia mnt 26 juures mopeedi REX RS460

registreerimismärgiga XXX X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 423¹ ettenähtud :

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust. O.V KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (ühe) aastase katseaja keste

l toime uusi tahtlikke kuritegusid.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud:

- vandeadvokaat Matti Reinsalu kaitsjatasu kogusummas 176,16 eurot, millest kaitsjatasu

summas 120 eurot välja mõista süüdistatavalt ja sõidukulu summas 56,16 eurot jätta riigi kanda;

- s on

üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 kuupalga alammäära, s. o KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada summas 645 eurot. sundraha poole võrra, s.o 322, 50 eurot.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning

ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista O.V süüdi §

KarS 423 1

ja järgi mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. O.V-lt älja mõista Samuti tuleb v menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab kohaldatud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kadi Aavik

Kohtunik