1-16-9236/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-9236

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2016

.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -9236 (16267000289) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

G.F

süüdistuses KarS § (alates

01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi, H.F süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS §

121 lg 2 p 1) ja KarS § 423 1

järgi, .E G

süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015. arS §

a K

121 lg 2 p 1) järgi ja N.O süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Olgerd Petersell Süüdistatav G F .

isikukood:

XXX

Süüdistatav H.F

isikukood:

XXX

Süüdistatav G.E

isikukood:

XXX

Süüdistatav N.O

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 a KarS § 121 lg 2 p G F . (alates 01.01.2015.

1) järgi mõista karis ning tuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest

65 lg 1,

liitkaristus, suurendades karistust a otsusega

Pärnu Maakohtu 14.10.2014.

mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme)

1-16-9236

päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks( kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Arvestades, et G.F-i poolt on talle Pärnu Maakohtu 14.10.2014.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitnud (üldkasuliku töö tunnid on sooritatud

19.11.2015.a seis a), on nimetatud karistus G.F-i poolt kantud ja see ug

arvatakse liitkaristusest maha. Ärakandmisele kuulub karistus 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel ja .F G -i nõusolekul asendada karistus 6 (kuus) kuud vangistust 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt on .F üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud G

järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda .F G -i kohtu poolt määratud

alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – G.F-i suhtes kohaldatud ei ole.

Süüdi tunnistada H.F KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS §

H.F

järgi ning mõista karistuseks (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § sel mõista liitkaristus üksikkaristustest raske

64 lg 1 alu ima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.06-19.06.2016.a, s.o 2

(kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel ja H.F-i nõusolekul asendada 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2

(kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud

69 lg 4 kohaselt on H.F

järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1-16-9236

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 kohtu poolt määratud alaliseks

p 1 alusel lugeda H.F-i elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tõkendit – mar Stern`i suhtes kohaldatud ei ole. El

Süüdi tunnistada G.E

121 (alates 01.01.2015. KarS § a KarS § 121 lg

2 p 1) järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus, suurendades karistust Pärnu Maakohtu poolt 29.06.2015.a mõistetud karistuse 3 (kolme) kuu ja 11 (üheteistkümne) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks

11 (üksteist) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

Arvestades, et Pärnu Maakohus jättis G - .E le 29.06.2015.a mõistetud ja ära

kandmata karistuse 3 (kolm) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata 1 (ühe) aastase katseajaga ning käesolevaks on katseaeg möödunud (29.06.2016.a), on nimetatud karistus G.E poolt kantud ja see arvatakse liitkaristusest maha. Ärakandmisele kuulub karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui .E G ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – G.E suhtes kohaldatud ei ole.

Süüdi tunnistada N.O KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui N.O ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – N.O suhtes kohaldatud ei ole.

Menetluskulud

V

älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 G F- . ilt

alusel v.adv Margus Viira`le makstud määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest

eeluurimisel 120 KrM ekspertiisi

€, S § 175 lg 3 alusel isiku kohtuarstliku

1-16-9236

maksumusest 1/5 ehk 16,80 (ekspertiisiakt nr - ja KrMS € LäI0052 § 179 lg 1 p 15E )

2 alusel sundraha 378,75 €, kokku 515,55 €. Arvata menetluskuludek ääratud s m

kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 93,60 eurot jätta riigi kanda KrMS § 173 lg ja ,

2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 266,25 € on .F ilt G -

välja mõistetud Pärnu Maakohtu 14.10.2014.a otsusega. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et .F on hetkel töötu, võimaldada tal G tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

G.F tasuda Maksuja ri

igi kasuks välja mõistetud menetluskulud

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske

Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99916700081660. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 H.F-ilt

alusel

n`i määratud kaitsja v.adv Avo Pärman le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 €, KrMS § 175 lg 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest

1/5 ehk 16,80 € LäI0052) KrMS § 179 lg 1 p (ekspertiisiakt nr 15E- ja

2 alusel

sundraha

645 €, kokku 733,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H.F-i varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

H.F tasuda r

iigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske

Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99916700081673. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista G.E lt

- riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

`i määratud kaitsja v.adv Avo Pärmann makstud tasu riigi õigusabi eest le eeluurimisel 72 €, KrMS § 175 lg 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest

1/5 ehk 16,80 € LäI0052) ja KrMS § 1 (ekspertiisiakt nr 15E-

79 lg 1 p 2 alusel sundraha 60 €, kokku 148,80 €. KrMS § 173 lg 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 585 € on .E G -lt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 29.06.2015.a otsusega. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et .E` on hetkel töötu, võimaldada G tal tasuda menetluskulud ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. G.E tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske

Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99916700081686. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista N.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Rünno Roosmaa`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 144 €, KrMS § 175 lg 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest 1/5 ehk 16,80 € LäI0052) ja KrMS § 179 lg 1 p (ekspertiisiakt nr 15E-

2 alusel sundraha 645 €, kokku 805, 80 €

.

1-16-9236

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et N.O hetkel ei tööta, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

N.O tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske

Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99916700081709. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 16267000289 nr süüdistatakse:

G F . selles, et tema, 06.09.2014.a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 02:00 x tn x

– 04:30 Pärnus kõrval asuvas

pargis lõi koos H.F-i , N.O, x ja G.E-ga x rusikate ja jalgadega kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kümnel korral näo, pea, kõhu ja kubeme piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas

G.F x füüsilist valu ja tervisekahjustused vasaku sarnaluu murru, ninaluu murru, alalõualuu murru ja vasaku põskkoopa ülemise seina murru näol, millised tervisekahjustused kestsid vähemalt neli nädalat. Seega . , valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui sellega tekitati G F tervisekahjustus, mis kestis vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe G.F

juurde, mille kohaselt abi G.F-ile

121 (alates prokurör nõudis kohtus KarS §

01.01.2015. a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi karistuseks

6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, suurendades 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 14.10.2014.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, ehk 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra. Pärnu Maakohtu 14.10.2014.a otsuses asendati 8 kuud ja 27 päeva vangistust

1-16-9236

üldkasuliku tööga 534 tunni ulatuses, mis tuli isikul ära teha 1 aasta ja 2 kuu jooksul.

Käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkeks on isikul talle määratud üldkasuliku töö tunnid tehtud (19.11.2015.a seisuga) ning seega tuleb isikul 14.10.2014.a kohtuotsusega mõistetud karistus, ehk 8 kuud ja 27 päeva vangistust lugeda kantuks ja seepärast arvutatakse see liitkaristusest maha ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 6 (kuus)

kuud vangistust

– 180 (saja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on .F kohustatud järgima KarS § 75 lg G -s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaal-

hooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

H.F-i selles, et tema, 06.09.2014.a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 02:00 x tn x

– 04:30 Pärnus kõrval asuvas

pargis lõi koos N.O, .F i , G - x ja G.E-ga x rusikate ja jalgadega kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kümnel korral näo, pea, kõhu ja kubeme piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas H.F x füüsilist valu ja tervisekahjustused vasaku sarnaluu murru, ninaluu murru, alalõualuu murru ja vasaku põskkoopa ülemise seina murru näol, millised tervisekahjustused kestsid vähemalt neli nädalat. Seega H.F, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui sellega tekitati tervisekahjustus, mis kestis vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.F-i süüdistatakse ka selles, et tema, olles Politseija Piirivalveamet

05.10.2014.a ja 26.10.2014.a väärteootsustega süüdi tunnistatud liiklusseaduse §

201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt

- 04.07.2015.

a kella 03:03 ajal Pärnumaal x linnas Ringi tn x juures alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit (registreerimismärgiga x x), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg 1.

- 05.12.2015.a kella 04:45 ajal x Roheline tn x juures alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit (registreerimismärgiga x x), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg 1.

- 23.12.2015.a kella 01:58 ajal x Tehnika x juures alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit (registreerimismärgiga x x), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg 1.

- 18.06.2016.a kella 10:55 ajal x x asuva maja juures

Mustamäe tee

mootorsõidukit (registreerimismärgiga x x), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg 1.

Seega H.F , süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Abiprokurör ja süüdistatav H.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus H.F-ile KarS § 121 (alates

1-16-9236

01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi karistuseks 8 kuud vangistust ja KarS § 423 järgi karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskema suurendamise teel ning mõista seega liitkaristuseks 1

(üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.F-i

18.06.2016.a kuni 19.06.2016.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 3

(kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta (360 tundi), 3 kuud (90 tundi) ja 28 päeva (28 tundi) –

478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.F kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaal-

hooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

G.E selles, et tema, 06.09.2014.a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 02:00 04:30 x Mai tn x – kõrval asuvas pargis lõi koos H.F-i, G.F-i, x ja N.O-ga x rusikate ja jalgadega kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kümnel korral näo, pea, kõhu ja kubeme piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas G.E x füüsilist valu ja tervisekahjustused vasaku sarnaluu murru, ninaluu murru, alalõualuu murru ja vasaku põskkoopa ülemise seina murru näol, millised tervisekahjustused kestsid vähemalt neli nädalat.

Seega .E , valu tekitava kehalise vää G rkohtlemisega, kui sellega tekitati tervisekahjustus, mis kestis vähemalt neli nädalat, pani toime KarS §

121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip G.E rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus G.E-le KarS

§ 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi karistuseks

8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 11 (üksteist) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust, suurendades 8 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 29.06.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, ehk 3 (kolme) kuu ja 11 (üheteist) päeva vangistuse võrra. Pärnu Maakohtu

29.06.2015.a otsuses märgitud 1 (ühe) aasta pikkune katseaeg, mis algas 29.06.2015.a ning lõppes 29.06.2016.a, on käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkeks möödunud ning seega tuleb isikul nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistus, ehk

3 (kolm) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust lugeda kantuks ja seepärast arvutatakse see liitkaristusest maha ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

N.O selles, et tema, 06.09.2014.a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 02:00 04:30 x Mai tn x – kõrval asuvas pargis lõi koos H.F-i, G.F-i, x ja G.E-ga x rusikate ja jalgadega kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kümnel korral näo, pea, kõhu ja kubeme piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas N.O x

1-16-9236

füüsilist valu ja tervisekahjustused vasaku sarnaluu murru, ninaluu murru, alalõualuu murru ja vasaku põskkoopa ülemise seina murru näol, millised tervisekahjustused kestsid vähemalt neli nädalat.

Seega N.O , valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui sellega tekitati tervisekahjustus, mis kestis vähemalt neli nädalat, pani toime KarS §

121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip N.O rör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

prokurör nõudis kohtus N.O KarS le

§ 121 (alates 01.01.2015.

8 kuud vangistust. a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi karistuseks

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav st aru saanud. Süüdistatav jäi ad on kokkulepete ad d kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulep juurde. Kohtuliku arutamise põhjal te e

te gi

kohus järelduse, et kokkulep sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte e

te te

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsusta s kokkulepped kinnitada ja süüdi

tunnistada G.F

süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p

1) järgi, H.F süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 1)

ja KarS § 423 1

järgi, G.E süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.

a KarS

§ 121 lg 2 p 1) järgi ja N.O süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.

a KarS

§ 121 lg 2 p 1) järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulep e le. te

Menetluskulud

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel .F ilt G -

riigituludess sundraha 378,75 i eest kohtueelses menetluses 120 e €, tasu riigi õigusab

€ ja 1/5 isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest ehk 16,80 €

(ekspertiisiakt nr

15E-

LäI0052). Arvata menetluskuludeks määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 93,60 eurot ja jätta riigi kanda, KrMS § 173 lg 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 266,25 € on .F G -ilt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 14.10.2014. a otsusega. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et G.F on hetkel töötu, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel

H.F-ilt

riigituludesse sundraha 645 €, tasu riigi õigusabi € ja eest kohtueelses menetluses 72 1/5 isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest ehk 16,80 € (ekspertiisiakt nr 15E-

LäI0052). KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H.F-i varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel .E lt G - riigituludesse sundraha 60 €, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 € ja

1/5 isiku kohtuarstliku eksp (ekspertiisiakt nr 15E- ertiisi maksumusest ehk 16,80 €

LäI0052). KrMS § 173 lg 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 585 € on .E lt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 29.06.2015.a G -

otsusega.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et .E on hetkel töötu, G

1-16-9236

võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p § 180 lg 1 alusel

3 ja N.O-lt riigituludesse sundraha 645 €, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 144 € ja

1/5 isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest (ekspertiisiakt nr 15E- ehk 16,80 €

LäI0052) KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et N.O hetkel ei tööta, .

võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendeid kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik