2-16-107082/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-107082

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 18.08.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus võttis hagi 09.09.2016 määrusega menetlusse.

Kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati selgitusega, et kuna kostja elamisluba lõppes, sõitis kostja ära Venemaale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohtuasja number 2-16-107082 Määruse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi I. C. vastu võlgnevuse 150, 15 euro nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Weisenbergi 20, 10151 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post Inkasso@julianus.ee ) Võlgnik: I. C. (IK xxx, registrijärgne elukoht puudub, avalduses märgitud elukoht xxx, tegelik elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Aktiva Finants hagi I. C. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud OÜ Aktiva Finants kanda. 3. Saata määrus hageja lepingulisele esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-16-107082

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 70 lg 1 ja 2 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

Kuna võlgnik on Venemaa kodanik ja tema tegelik elukoht on Venemaal (täpne aadress teadmata) tuleb kohtualluvuse määramisel juhinduda Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades (edaspidi Leping) kohtualluvuse sätetest. Lepingu artikli 21 p. 1 kohaselt, kui käesolev leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviilja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Lepingu artiklis 21 p. 1 on sätestatud kohtualluvuse üldpõhimõte, st. asi allub selle liikmesriigi kohtule, kelle territooriumil on võlgniku elukoht. Leping võlgnevuse nõude kohtualluvuse osas üldpõhimõttest kõrvale kalduvaid kohtualluvuse erinorme ette ei näe. Järelikult ei allu asi rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule ning avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega avaldus jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmisel tagastatakse tasutud riigilõiv menetlusosalise avalduse alusel TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/