1-16-9704/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9704 (16760000133) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi E.D KarS süüdistuses § 199 lg 2 p 7, 8 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav E.D

(isikukood XXX; elukoht xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx- ) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx

RESOLUTSI

OON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada E.D (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) . kuud

KrMS § 202 lg 6 alusel E.D-le määratud üldkasulik töö 50 tundi, millest

04.11.2016 seisuga täidetud üldkasulik töö 21 tundi, s.o 21 päeva arvata vangistus karistusaja hulka ning lugeda E.D kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva.

KarS § g 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 74 l kohaldamata. M E.D-le katseaeg aasta äärata 1 (üks) ning mõistetud vangistust 3 (kolm)

E.D ei pane katseajal kuud 9 (üheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 75 lg-s

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

T

E.D-le datud elukohast ühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal lahkumise keeld.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.D-lt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) riigi õigusabi tasu eurot

ja 48

(nelikümmend ka äärata kriminaalmenetluse kulud heksa) eurot riigi kasuks. M 693

(kuussada üheksakümmend kolm) järgmiselt: 1) eurot tasumisele ositi aasta jooksul alates 2016. a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 57 (viiskümmend seitse) eurot

75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud .

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

E.D-le 64,80 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätest - atud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K itumis ä kontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ei saadeta, kui

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel. -

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt vallasasja äravõtmise selle on E.D toime pannud kuriteona võõra

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 7, 8

järgi, mis seisnes selles, et tema 22.12.2015 kella 17.00 kuni 23.12.2015 kella 03.35 paiku grupis koos (materjalid edastatud alaealiste komisjoni), (kriminaalasi nr 15284000574) ja X.X X.X X.X

(kriminaalasi nr 15284000574) Viljandimaal Suure-Jaani vallas Olustvere alevikus tungis

Xxxxxxxx x X.X maja kõrvale pargitud kasutuses olevasse sõiduautosse Peugeot Partner, registreerimismärgiga , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära automaki XXXXXX

Sony väärtusega 150 eurot, tungraua väärtusega 12 eurot, auto ohutuskomplekti väärtusega 42

eurot, rattapumba väärtusega 21 eurot ning mitmesuguseid tööriistu (kruvikeerajad, võtmed,

kruviotsikud, padrunid, haamer) koguväärtusega 100 eurot, tekitades vargusega X.Xle varalist kahju 325 eurot.

Kriminaa e lasjas sõlmitud kokkulep

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 kuud. E.D

poolt on täidetud üldkasulik töö 21 tundi, s.o 21 päeva vangistust (kokku määratud 50

tundi, 04.11.2016 seisuga täitnud 21 tundi), mis arvata karistusaja hulka ning lugeda veel

3 kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust (KrMS § 202 lg 6).

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust

tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: .

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 199 lg 2 p 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määru

sest nr 139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § . 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava E.D kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 112,80 eurot.

KrMS § 189 lg 1 menetluse kulude hüvitamine otsus kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 18 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud 0 lg 1

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

4

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus

E.D-lt väljamõistetavaks

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 48 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu E.D-le 64,80 eurot (s.h

käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine

selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Kriminaalmenetluses on s 693 eurot s.h üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku

sundraha 645 eurot ja 48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik