1-16-9142/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9142 (16284000382) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi R.B KarS

süüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav R.B

(isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada R.B

süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus

1 (üks) aasta.

KarS § 26.09.2016, s.o 2 (kaks) päeva 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 25.- mõistetud karistusaja hulka ja lugeda R.B-l kandmata karistuseks vangistus

11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § alusel määrata, et mõiste tus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja lg 3 tud vangis kohaldamata. M R.B-le katseaeg 2 (kaks) - äärata

aastat ning mõistetud vangis tust 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui R.B ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.B-lt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu

96 (üheksakümmend kuus) äärata kriminaalmene eurot riigi kasuks. M tluse kulud 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates

2016. a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 61 (kuuskümmend üks) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud - menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

2 Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtu ohtuotsus jõustub s tutvuda kohtuotsusega. K edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel. -

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki juhtimise R.B toime pannud kuriteona joobeseisundis selles, et tema juhtis 25.09.2016 kella 01.00 paiku KarS § 424 järgi, mis seisnes Viljandi linnas Jakobsoni tn 13 juures mootorsõidukit Toyota Yaris registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. R.B kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,81 mg/l, seega rikkus R.B oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel 424 arvata R.B-l eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2016-26.09.2016, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.B ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp süüdistatava tõelise lemisel on järgitud tahte avaldus ja kriminaalasja menet kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr

139 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § . 179 lg 1 kohaselt on sundrahateise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

3 KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud R.B kaitsja hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 96 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt k menetluse kulude hüvitamine otsus ohtueelses menetluses kriminaal - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 selt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud koha süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 741 eurot: sundraha 645 eurot ja 96 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus R.B on kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.09.2016, seega on R.B viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus- 2 päeva. KarS § 68 juures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik