Legislator Case Law & Legislation
1-16-9114/1 AI generated

1-16-9114/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-16-9114/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-9114

Legislator headnote

AI generated

1-16-9114/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-16-9114

Keywords

AI generated
alcohol abuse drunk driving accident alcohol dependence repeated drink-driving state of extreme intoxication drunk driving conviction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-9114

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9114 (16233000776) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

R.R-i

süüdistuses KarS § 424 järgi, käskmenetluses Süüdistatav R.R

Elukoht xxx; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 15-16.06.2016, elukohast lahkumise keeld kuni 16.06.2017

RESOLUTSIOON

Tunnistada R.R süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 75 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 14,40 eurot), s.o summas 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15-16.06.2016, s.o 2

(kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja mõista lõplikuks

karistuseks rahaline karistus 69 (kuuskümne üheksa) päevamäära ulatuses, arvestades

päevamäära suuruseks 14 (neliteist) eurot ja 40 senti, s.o summas 993 (üheksasada üheksakümmend kolm) eurot 60 senti.

KarS § 66 lg 1,3 alusel anda R.R-ile õigus tasuda rahaline karistus (summas 993,60 eurot) ositi 1 (ühe) aasta jooksul igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400008749 ning selgitus „R.R, 1-16-9114, rahaline karistus“. Kui

rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-16-9114

2(3) KarS § 50 lg 1 alusel võtta kohtuotsuse jõustumisel R.R-ilt 1 (üheks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on R.R kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tühistada R.R-ile kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista R.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise kulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

Määrata, et R.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 693 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700085284

ning selgitus „R.R, 1-16-9114, kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud

R.R-ile on KarS § 424 alusel esitatud süüdistus selles, et olles joobeseisundis (tema

väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,42 +/- 0,14 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,28 mg/l, mis vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobeks) juhtis ta 15.06.2016 kl. 18.15 paiku Narvas, Rahu 34 juures mootorsõidukit Volkswagen LT35 registrimärgiga xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS §

69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

19.10.2016 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb

ettepaneku tunnistada R.R süüdi KarS § 424 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 75 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot. Prokurör palub

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15-16.06.2016 ning mõista lõplikuks

karistuseks rahaline karistus 69 päevamäära ulatuses, s.o 993,60 eurot. Samuti palub prokurör

mõista KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuuks. Määrata R.R-i rahalise karistuse ja menetluskulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

1-16-9114

3(3)

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et R.R-i süü KarS § 424 järgi on

tõendatud tunnistaja xxx ütlustega, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise

protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ning R.R-i enda ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. (allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik