1-16-10594/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-10594

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-10594 (16265000297) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

O.A (O.A) süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

O.A – isikukood: ; Eesti Vabariigi XXX kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; töökoht:

xxxxxxxx xx - xxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, sealhulgas viimati 30.10.2014. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 11-kuulise vangistusega, millest KarS § 74 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1

kuu vangistust ning 10-kuuline vangistus jäeti täitmisele

pööramata tingimisi 2-aastase katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

O.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 11 (üksteist) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.10.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 10 kuud vangistust - võrra ning mõista O.A liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 neljanda lause ja § 69 lg 1 alusel asendada O.A-le mõistetud vangistus –

1 aasta 9 kuud - üldkasuliku tööga 630 (kuussada kolmkümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.A järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75

lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

1-16-10594

2(3) elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on O.A kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista O.A-lt Eesti Vabariigi kasuks 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et O.A tasub menetluskulud – 777 eurot – ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate

kuude viimaseks kuupäevaks 64,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu

poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu e ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.A selles, et ta juhtis tahtlikult 19.08.2016. a kella

22.41 paiku Põlva maakonnas Põlva linnas Jaama tänaval mootorsõidukit HAMM HD14 (teerull) ilma registreerimismärgita seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,11 mg.

Liiklusseaduse § 2 punkti 40 järgi on mootorsõiduk mootori jõul liikuv sõiduk.

Mootorsõidukiks ei loeta mootoriga jalgratast, pisimopeedi, maastikusõidukit, trammi ega sõidukit, mille valmistajakiirus on alla kuue kilomeetri tunnis. O.A rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 punkti 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes

olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani O.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-10594

3(3)

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on O.A-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 11

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.10.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 10 kuud vangistust - võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb asendada mõistetud

vangistus 630 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1,5 aastat kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel tuleb kohustada O.A järgima

üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena tuleb ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäi süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud südimõistetu. Antud kriminaalasjas on

menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu ja kulu 132 (90+42;tl 40, 61) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik